![\"\"](\"http:\/\/photos1.blogger.com\/blogger\/445\/3992\/200\/Copii%20Lui%20Renault..jpg\")
\nAfter threatening to suspend Romania’s accession, the EU has changed its attitude at international child adoption radically. There is a resolution by the European Parliament that actually demands the re-opening of the export of children.<\/div>\n
French magnate Francois de Combret, Board Member of the Renault administration \u00a0and creator of the EADS corporation, is part of it. As head of the Solidarit\u00e9 Enfants Roumains Abandonn\u00e9s, he was the main supporter of the idea that international child adoption should be allowed again.<\/strong><\/p>\n <\/strong> <\/strong><\/p>\n<\/div>\n MEPs ask Romania to unfreeze international child adoption<\/strong><\/p>\n MEPs Jean-Marie Cavada and Claire Gibault are adepts of the European initiative demanding Romania to modify the legislation on international child adoption.<\/p>\n Gibault explained they wanted a model of international child adoption to be used in all EU states and not abide by restrictions. The MEP claimed there were 407 MEPs who had signed for Resolution 23 in August, meant to encourage international adoption.<\/p>\n<\/div>\n Pledge for adoption<\/strong><\/p>\n \u2018A country in Europe should be open to intercountry adoption, and Romania is the most appropriate for this concept. Sixteen years have passed since the fall of the Ceaucescu regime and unfortunately this tragedy of children continues to produce disasters in this country\u2019, added the president of SERA. In order to convince those present by the necessity of restarting ICA from Romania he quoted from the new Unicef report from 2004, according to which over 9.000 children are abandoned every year in Romania, although this was argued against many times by the Romanian authorities.<\/p>\n \u2018The rhythm of abandonment is the same like the one in the old regime. I cannot understand this situation. There are many countries in the world, poorer than Romania, but the children are not abandoned in such a rhythm. The explanation could be that Romania is the only country in the history of mankind where the state organized and encouraged the adoption of children. This legislation, due to Ceaucescu, was in place for 27 years. It left deep traces in the mentality of the people, and abandoning a child was considered a social and a moral act. It is easier to change the law than the habit,\u2019 added Francois de Combret.<\/p>\n Against maternal assistants (foster care) According to the president of SERA, foster placement does not offer the stability of a family, because this is temporary, and the child cannot get rooted. Also because the foster parents receive money to look after the child, they are unable to provide love. \u2018We must guarantee the right of children to have a family. The first guarantee and the most natural one, is to help families in difficulty. The number of abandonments in Romania proofs the fact that this is not happening today. The Child Protection Directors complain they don\u2019t have a social budget, which would help them face crises situations and would help them to avoid the abandonment of children\u2019 added Francois de Combret. In these conditions the only alternative solution is to support the right of children to a family, is adoption, in De Combret\u2019s opinion.<\/p>\n De Combret, father of EADS and director of Renault<\/strong><\/p>\n Francois de Combret is one of the strongest business people with connections in the political world in France. Currently he is a member of the board of the following companies: Renault, Safran, Bouygues Telecom.<\/strong><\/p>\n Eurodeputatii Jean-Marie Cavada si Claire Gibault sunt sustinatorii initiativei europene care solicita Romaniei sa-si modifice legislatia cu privire la adoptiile internationale. „Noi vrem sa propunem un model de adoptie europeana care se va aplica tuturor tarilor comunitare si care nu poate intra sub incidenta restrictiilor privind adoptiile internationale, iar in sprijinul demersurilor noastre, 407 europarlamentari au semnat pentru sustinerea Rezolutiei 23, din luna august a acestui an, pentru incurajarea adoptiilor internationale“, a declarat Claire Gibault.<\/p>\n La o intalnire organizata joi in Parlamentul European de grupul liberalilor, Jean-Marie Cavada, presedinte al Comisiei parlamentare pentru libertati civile, justitie si afaceri interne si membru al Delegatiei Comisiei parlamentare mixte UE-Romania, si Claire Gibault, membra a Comisiei pentru cultura si educatie, a Comisiei pentru drepturile femeilor si egalitatea intre sexe, precum si a Delegatiei Comisiei parlamentare mixte UE-Bulgaria au insistat ca sunt foarte multi copiii care ar putea fi adoptati de familii din strainatate, admitand ca adoptia internationala trebuie sa fie ultima solutie, in cazul in care nu este gasita o familie din tara.<\/p>\n Franco Frattini a reamintit ca in tarile UE nu exista reglementari comune in privinta adoptiilor internationale. In acest context, participantii au exprimat ideea necesitatii adoptarii unei legislatii comune in UE pe tema adoptiilor, cu argumentul ca asa cum adultii au dreptul la libera circulatie si copiii ar trebui sa aiba acest drept prin permiterea adoptiilor internationale.<\/p>\n Directorul Renault forteaza<\/strong><\/p>\n Legea din 2004 privind adoptiile din Romania include un articol care este impotriva Conventiei Natiunilor Unite si a Conventiei de la Haga, pentru ca interzice adoptia internationala, a declarat presedintele Fundatiei SERA Franta, Francois De Combret (care este si membru al consiliului de administratie al Renault), in incercarea de a forta autoritatile romane sa revina asupra legislatiei in acest domeniu. Pozitia lui de Combret este contrazisa de studiul juristului britanic Andrew Bainham, prezentat pe larg in aceasta pagina.<\/p>\n De Combret a explicat ca adoptia internationala a unui copil roman nu este posibila astazi decat in cazul in care cel care il adopta este bunicul minorului. „Este vorba de o interdictie deghizata a adoptiilor internationale. Acest articol (nr. 39 din Legea 273\/2005 – n.r.) nu respecta conventiile internationale ratificate de Romania. Autorii acestei legi nu sunt romani, ci pretinsi experti internationali trimisi de Uniune Europeana“, a declarat, joi, in Parlamentul European, De Combret, cu prilejul conferintei „O politica europeana a adoptiei“.<\/p>\n El a sustinut ca nici un director de la Directiile de Asistenta Sociala si Protectia Copilului nu a fost consultat in momentul in care s-a elaborat legea, desi, in opinia sa, aveau o pozitie mai buna decat a expertilor straini si stiau mai bine care este situatia din judetele lor.<\/p>\n Pledoarie pentru adoptii<\/strong><\/p>\n „O tara din Europa ar trebui sa fie deschisa adoptiilor internationale si Romania este cea mai potrivita pentru acest concept. Au trecut 16 ani de la caderea regimului Ceausescu si, din pacate, aceasta tragedie a copiilor continua sa faca ravagii in aceasta tara“, a mai spus presedintele SERA (Solidarite Enfants Roumains Abandonnes). Pentru a-i convinge pe cei prezenti de necesitatea reluarii adoptiilor internationale din Romania, el a citat din nou raportul UNICEF din 2004, potrivit caruia peste 9.000 de copii sunt abandonati anual in Romania, desi acesta a fost combatut de nenumarate ori de autoritatile romane. „Ritmul abandonului este cam acelasi cu cel din vechiul regim. Nu-mi explic aceasta situatie. Exista multe tari in lume mai sarace decat Romania, dar copiii nu sunt abandonati in acest ritm. Explicatia ar fi ca Romania este singura tara din istoria umanitatii unde statul a organizat si a incurajat adoptia copiilor. Aceasta legislatie, datorata lui Ceausescu, a ramas in vigoare 27 de ani. Ea a lasat urme adanci in mentalitatea unor oameni, iar abandonarea unui copil este considerata un act social si amoral. Este mai usor sa schimbam legea, decat moravurile“, a mai spus Francois De Combret.<\/p>\n Contra asistentilor maternali<\/strong><\/p>\n Desi a recunoscut ca de la caderea regimului comunist, Romania a facut progrese remarcabile, De Combret a criticat asistenta maternala din Romania, in opinia sa, acest sistem fiind mai nociv decat institutionalizarea. „De la Moratoriu, a aparut un nou fenomen, al asistentilor maternali, in prezent fiind aproximativ 20.000 si numarul lor creste in continuare, ceea ce este o situatie ingrijoratoare. Plasarea in asistenta este foarte costisitoare, un asistent maternal costand aproximativ 200 de euro pe luna, deci se ajunge la costuri de 4 milioane de euro pe luna pentru toti asistentii maternali. Nu ar fi mai usor sa ajutam familiile de origine, decat sa platim asistenti maternali?“, a subliniat De Combret.<\/p>\n El a mai sustinut ca directiile de asistenta sociala nu dispun de personal suficient care sa supravegheze activitatea asistentelor maternale, ca sa se asigure ca sunt bine tratati copiii.<\/p>\n Potrivit presedintelui SERA, plasamentul nici nu ofera stabilitatea unei familii, pentru ca primirea in aceasta familie este provizorie, iar copilul nu-si poate forma radacini. De asemenea, pentru ca asistenta maternala primeste bani pentru a ingriji un copil, aceasta nu este capabila sa-i ofere dragoste. „Trebuie sa le garantam copiilor dreptul de a avea o familie. Prima garantie, si cea mai fireasca, este sa ajutam familiile aflate in dificultate. Numarul de abandonuri din Romania dovedeste faptul ca acest lucru nu se intampla astazi. Directorii de la DGASPC (Directiile Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului – n.r.) se plang ca nu au buget social, care i-ar ajuta sa faca fata situatiilor de criza si i-ar ajuta sa evite abandonarea copiilor“, a mai precizat Francois De Combret. In aceste conditii, singura solutie alternativa pentru a sustine dreptul copiilor la o familie, in opinia lui De Combret, este adoptia. (G.D.)<\/p>\n Combret, taticul EADS si director Renault<\/strong><\/p>\n Francois de Combret (foto sus) este unul dintre cei mai puternici oameni de afaceri cu legaturi in lumea politica din Franta. In prezent este membru al consiliului de administratie pentru urmatoarele firme: Renault, Safran si Bouygues Telecom.<\/p>\n In varsta de 64 de ani, Francois de Combret a absolvit Scoala Nationala de Studii Administrative de la Paris si si-a inceput cariera lucrand la Serviciul de Audit de Stat al Frantei. Intre 1971 si 1974 a fost consilierul pe probleme economice si industriale al lui Valery Giscard d’Estaing (perioada in care acesta din urma a fost ministru de Finante al Frantei). Combret l-a urmat pe d’Estaing la Palatul Elysee dupa ce acesta din urma a devenit presedinte al Frantei, ocupand postul de consilier prezidential pe probleme economice intre 1974 si 1978. In perioada 1978-1981, Francois de Combret a fost seful Administratiei prezidentiale franceze. Intre 1982 si 1005 Francois de Combret a fost directorul Bancii Lazard, reprezentanta de la Paris. Din aceasta pozitie de Combret a condus mai multe privatizari franceze de anvergura, cum ar fi Renault, France Telecom. Francois de Combret a fost artizanul fuzionarii firmei franceze Aerospatiale cu Matra si Daimler Aerospace, in urma careia a rezultat concernul EADS, concern care a castigat in Romania licitatia controversata pentru securizarea frontierelor. De Combret a mai fost implicat si in fuziunea Agem cu Snecma sub denumirea Safran. Incepand din 1990 Francois de Combret conduce fundatia SERA (Solidarite Enfants Roumains Abandonnes). (G.D.)<\/p>\n Baby-bazar Romania<\/strong><\/p>\n Traficul de copii prin intermediul adoptiilor internationale si conditiile mizere in care traiau copii institutionalizati au fost, dupa 1989, subiecte „fierbinti“ in mass-media din Romania, din tarile europene si mai apoi la nivelul dezbaterilor din Comisia Europeana. Dupa 1989 au aparut, ca ciupercile dupa ploaie, zeci de fundatii, cu obiect de activitate: ADOPTIA. Numai in perioada 1997-2000 au fost 9150 de adoptii internationale. In spatele grijii fata de orfani si copiii abandonati se derulau, in multe cazuri, un trafic, in toata regula, de carne vie. Pretul unui copil varia de la 10 la 50 de mii de dolari, in functie de mediul din care provenea „marfa“. Dupa multe interventii din partea Uniunii Europene Guvernul roman a interzis, in 2001, adoptiile internationale. Insa, pana la aparitia noii legi privind adoptiile internationale, in 2004, Guvernul Nastase a incalcat moratoriul si a mai dat copii spre adoptie internationala. Dupa multe „chinuri“ a aparut legea 273\/2004 privind regimul adoptiilor copiilor din Romania, care a intrat in vigoare la data de 1 ianuarie 2005. Prin aceasta lege se interzic adoptiile internationale, cu exceptia celor in favoarea bunicilor.<\/p>\n Copii de vis la taraba<\/strong><\/p>\n In 1997, legea adoptiilor internationale din Romania a fost schimbata conform prevederilor Conventiei de la Haga, adoptiile de copii romani fiind permise doar tarilor semnatare ale acestei conventii. Mentionam ca, la acea vreme, in presa internationala se afirma ca tarile din fostul bloc comunist erau vazute de occidentali ca un imens „baby-bazar“ de unde doritorii isi pot alege copilul visurilor lor. Astfel, se afirma ca Romania si Ungaria sunt printre cele mai populare locuri pentru occidentalii care vor sa adopte copii, subliniind ca pe Internet, pentru Romania, apar mai mult de 12 agentii pentru adoptii care aratau fotografiile si biografiile copiilor „disponibili“. Pentru a controla fenomenul, Guvernul Romaniei a creat Comitetul Roman pentru Adoptii (CRA). Acest organism avea in fiecare judet cate o Comisie pentru Protectia Copilului, care se ocupa direct de fiecare caz de adoptie. Din nefericire, aceste Comisii judetene, impreuna cu fundatiile care aveau ca obiect de activitate adoptiile, au format un sistem atins de coruptie.<\/p>\n Ce spunea legea in ’98<\/strong><\/p>\n In 1998 era promulgata o lege a adoptiilor, care la acea vreme era in concordanta cu recomandarile Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei. Potrivit acelei legi Comisia pentru Protectia Copilului putea incredinta un copil in vederea adoptiei si unei persoane sau familii care nu avea cetatenia romana, dar care avea resedinta pe teritoriul Romaniei de cel putin sase luni si indeplinea conditiile cerute de legea romana si ale legislatiei tarii al carui cetatean era adoptatorul. Conform legii, era interzisa adoptia copiilor care nu se aflau in evidenta Comitetului Roman pentru Adoptii, iar incuviintarea adoptiei era de competenta organelor judecatoresti.<\/p>\n Mafia „adoptiilor internationale“<\/strong><\/p>\n Insa, au fost cazuri in care, cu concursul instantelor de judecata, copiii institutionalizati erau dati spre adoptie fara macar sa fie intrebati daca sunt de acord cu noii „parinti“. Mai mult procesele in care se dadeau hotararile judecatoresti care incuviintau adoptia erau tinute secrete. Amintim cazul adoptiilor a cinci copii institutionalizati din „Poiana Soarelui“. Procesele civile aflate pe rolul Tribunalului Brasov, prin care s-a decis incredintarea spre adoptie a celor cinci copii, au fost judecate pe sest, fara instiintarea Comitetului Roman pentru Adoptii (care reprezenta statul roman si interesele orfanilor si copiilor abandonati). In aceste conditii, Comitetul Roman pentru Adoptii (CRA) nu a putut sa formuleze recurs in termenul legal de 15 zile, iar hotararile judecatoresti au ramas definitive.<\/p>\n Au fost chiar intermedieri de adoptii ilegale derulate chiar de avocati romani. Astfel, in noiembrie 1998, avocata Viorica Zaharia, din cadrul Baroului Buzau, a fost retinuta de politie pentru ca intre 1995-1998 a determinat parintii a 13 copii sa consimta adoptarea acestora de catre cetateni straini (majoritatea din SUA), promitandu-le bani si bunuri materiale. Ea era reprezentanta unei fundatii acreditata pe langa Comitetul Roman de Adoptii.<\/p>\n De asemenea, au mai fost directori ai directiilor pentru protectia copilului care cereau mita pentru eliberarea avizelor favorabile si facilitarea adoptiei unor copii. Au fost si cazuri in care cadre medicale din maternitati facilitau infierea unor copii abandonati fara ca parintii naturali sa-si dea acceptul.<\/p>\n In 1999, Directia Generala pentru Protectia Drepturilor Copilului Braila „vindea“ copii unor familii din SUA, Grecia, Italia si Germania pentru sume curpinse intre 100 si 300 de milioane de lei. Banii erau dati de fundatiile cu care Directia incheiase contracte de parteneriat. „Noi ne vindem copiii legal“, declara directorul Leaganului de Copii Braila. Toate adoptiile erau facute cu acordul Comitetului Roman de Adoptii, avand bineinteles si avizul Comisiei pentru Protectia Copilului Braila.<\/p>\n Uniunea Europeana intervine<\/strong><\/p>\n Incepand cu anul 2000 au inceput sa apara presiuni din partea Uniunii Europene pentru ca Romania sa puna capat comertului de copii, Mugur Isarescu, la acea vreme primul-ministru al Romaniei, era invitat de baroneasa Emma Nicholson de Winterbourne, prim-vicepresedinte al Comisiei de Afaceri Externe a Parlamentului European sa discute stadiul programelor privind copiii institutionalizati. Referitor la adoptiile internationale, Nicholson preciza ca acestea trebuie facute atunci cand reprezinta cea mai buna solutie pentru copiii in cauza, potrivit conventiilor privind drepturile copilului. In luna mai 2001, a aparut amenintarea ca UE ar putea sa „rupa“ negocierile pentru aderare. Baroneasa Emma Nicholson afirma ca oficialii romani sunt implicati in adoptii internationale de copii. Aceste acuzatii erau cuprinse intr-un raport de politica externa a Parlamentului European. In februarie 2001, baroneasa Emma Nicholson, raportor al Parlamentului European pentru integrarea Romaniei in Uniunea Europeana, declara, la Bucuresti, ca asteapta ca Parlamentul Romaniei sa adopte o declaratie privitoare la protejarea copiilor. Ea arata ca acesta ar fi un semn ca Romania doreste rezolvarea rapida a problemei copiilor institutionalizati, sugerand totodata Parlamentului sa ceara Guvernului blocarea temporara a adoptiilor internationale. In luna mai a aceluiasi an, raportorul european pentru Romania readuce in discutie problema copiilor institutionalizati, in contextul negocierilor de aderare. Emma Nicholson afirma, intr-un interviu, ca abordarea deficitara privind protectia copilului ar putea sa impiedice Romania sa deschida in mod corespunzator si sa incheie capitolul referitor la justitie si afaceri interne, incetinind ori chiar blocand negocierile pana la solutionarea problemei.<\/p>\n Suspendarea<\/strong><\/p>\n Comitetul Roman pentru Adoptii (CRA) a revocat sistemul de punctare in baza carora copiii adoptabili erau atribuiti fundatiilor, astfel ca adoptiile internationale au devenit imposibil de finalizat pana la aparitia unor noi reglementari in domeniu. In iunie, a fost suspendata si primirea unor noi cereri de adoptie internationala, fiind instituit un moratoriu in acest sens.<\/p>\n Nu au intarziat sa apara interventii din partea unor oficiali europeni pentru ca cetatenii din tarile lor sa poata continua sa adopte copii din Romania.<\/p>\n In iulie 2001, premierul francez Lionel Jospin a profitat de vizita sa in Romania pentru a pleda direct pe langa Guvernul roman in favoarea familiilor franceze confruntate cu suspendarea adoptiilor internationale. Cu 1020 de copii romani adoptati in perioada 1997-2000, dintr-un total de 9150 de adoptii internationale, Franta figura – alaturi de Statele Unite, Italia si Spania – printre primele tari de destinatie ale orfanilor din Romania.<\/p>\n Moratoriul incalcat<\/strong><\/p>\n In octombrie acelasi an, Comisia Europeana cerea Guvernului Romaniei sa elaboreze cat mai repede Legea privind adoptiile internationale. O luna mai tarziu, Adrian Nastase si premierul spaniol Jose Maria Aznar au discutat, la Palatul Victoria, situatia familiilor din Spania care intentioneaza sa adopte copii institutionalizati din Romania, dar ale caror dosare de adoptie nu au fost inca finalizate.<\/p>\n In decembrie 2001, a fost gasita o solutie pentru deblocarea anumitor dosare de adoptie internationala, astfel de exceptii fiind reglementate intr-o ordonanta de urgenta. Primele 49 de dosare de adoptie au fost deblocate, copiii plecand spre Statele Unite. In vara lui 2002, au fost deblocate alte 81 de dosare, vizand copii adoptati de familii de straini din Grecia, Italia, Spania, Germania, Statele Unite, Italia, Belgia, Franta sau de cetateni romani stabiliti in una din tarile mentionate.<\/p>\n In 2003, premierul italian Silvio Berlusconi a cerut, intr-o scrisoare adresata lui Adrian Nastase, „ridicarea rapida a moratoriului“, in timp ce o delegatie parlamentara italiana a venit la Bucuresti pentru a cere autoritatilor adoptarea „de urgenta“ a 100 de copii de catre familii italiene. Astfel, in pofida moratoriului decis de Bucuresti in iunie 2001, Guvernul Nastase a aprobat adoptia unui numar de 105 copii in Italia. Pentru aceasta Guvernul roman a avut de dat multe explicatii. „Am luat aceasta decizie dupa ce am analizat cu atentie fiecare caz. Este vorba despre situatii exceptionale, pe care le-am aprobat conform unei proceduri speciale si ar fi o eroare sa vorbim despre o incalcare a embargoului asupra adoptiilor de copii de catre cetateni straini“, explica Gabriela Coman sefa Autoritatii pentru Protectia Copilului. „Nu as putea vorbi despre presiuni din partea Italiei“ in privinta acestor adoptii, a adaugat Gabriela Coman. (Corina SCARLAT)<\/p>\n Presiunile americane<\/strong><\/p>\n Autoritatile de la Washington nu vor uita de promisiunile facute de Romania in ceea ce priveste adoptarea unor copii romani de catre familii americane, a declarat in luna ianuarie a acestui an ambasadorul SUA la Bucuresti, Nicholas F Taubman. „Guvernul american considera ca au fost facute cateva promisiuni in ceea ce priveste adoptarea unor copii de catre familii americane, iar aceasta promisiune va fi luata in considerare ca atare“, a afirmat diplomatul american in cadrul unei conferinte sustinute la Cluj-Napoca, amintind ca Parlamentul European a adoptat o rezolutie in favoarea adoptiilor internationale, aplicabila mai ales in cazul dosarelor de adoptie blocate in urma Moratoriului impus in 2001. Desi nu este intru totul de acord cu prevederile legislatiei romane referitoare la adoptii, Guvernul american nu poate face altceva decat sa le respecte, a adaugat ambasadorul Taubman. „Nu suntem de acord, in principiu, cu legea care a intrat in vigoare la 1 ianuarie 2005, dar respectam faptul ca aceasta este o lege a Guvernului Romaniei“, a precizat oficialul american. (D.E.)<\/p>\n Studiul Bainham<\/strong><\/p>\n Publicatia britanica academica „Legea Familiei si a copilului“ a publicat in anul 2003 un amplu studiu dedicat problemei adoptiilor internationale din Romania, studiu semnat de profesorul Andrew Bainham, asociat al Christ’s College si lector de legislatie a familiei la Universitatea Cambridge. Profesorul Bainham analizeaza prevederile legale internationale care se refera la adoptiile internationale si la care Romania este parte semnatara, respectiv Conventia ONU privind drepturile copilului (UNCRC), Conventia de la Haga pentru protectia copiilor si cooperarea in privinta adoptiilor internationale (Conventia de la Haga) si Conventia Europeana asupra copiilor si jurisprudenta Curtii Europene (Conventia Europeana).<\/p>\n „Licitatie“, „piata“,“pret“<\/strong><\/p>\n In urma compararii acestor prevederi legale si a situatiei din Romania profesorul Bainham trage urmatoarea concluzie: „Romania nu are nici o obligatie internationala pentru a relua adoptiile internationale si exista mai multe prevederi in conventiile internationale care cer Romaniei sa nu faca asa ceva“.<\/p>\n Profesorul Bainham citeaza un raport din 2001, alcatuit de Agentia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internationala (USAID), care afirma: „Aproape fiecare discutie pe care am avut-o despre adoptii in Romania a inclus folosirea unor termeni comerciali, cum ar fi <<licitatie>>, <<piata>> si <<pret>>. Frecvent, cei cu care am vorbit s-au scuzat pentru folosirea acestor termeni nepotriviti insa au explicat ca acestia descriu cel mai bine situatia. Acest fenomen releva cat de profund este afectat sistemul adoptiilor internationale din Romania de influenta banilor si poate ajuta la explicarea ingrijorarilor referitoare la schimbarea copiilor pe bani“.<\/p>\n Conventia de la Haga vs. Conventia ONU<\/strong><\/p>\n Conventia de la Haga privitoare la adoptiile internationale are ca sursa principala de inspiratie Conventia ONU privind drepturile copilului (UNCRC) care statueaza ca interesul copilului este cel mai important aspect. Conventia de la Haga mai arata ca adoptia internationala „poate fi luata in considerare ca o alternativa doar in cazul in care copilul nu poate fi plasat intr-un centru de ingrijire sau intr-o familie adoptiva sau nu poate fi ingrijit intr-un mod adecvat in tara sa de origine“. Profesorul Bainham arata ca in Romania „s-a recurs la adoptii internationale in mod automat si unde copilul a fost declarat in mod gresit ca fiind abandonat, iar Conventia de la Haga asigura o protectie foarte slaba pentru copii si familiile implicate“. Profesorul Bainham afirma ca „in mod categoric nu exista nici un fel de prevedere in Conventia de la Haga care sa oblige Romania sa ofere vreun copil pentru adoptie internationala“.<\/p>\n UNCRC este de asemenea prezentata in articolul profesorului Bainham. UNCRC statueaza dreptul copilului de a fi ingrijit de parintii sai biologici si sa isi „pastreze identitatea sa, inclusiv nationalitatea, numele si relatiile de familie“. De asemenea UNCRC releva dreptul copilului de a „pastra contactul personal si direct cu parintii sai in mod regulat, cu exceptia faptului cand asa ceva ar fi impotriva interesului sau“. Profesorul Bainham argumenteaza ca „este clar ca adoptiile internationale ameninta in mod grav pastrarea identitatii copilului datorita problemei mentinerii contactului“.<\/p>\n Argumentul „in interesul copilului“<\/strong><\/p>\n Profesorul Bainham arata in concluziile articolului sau ca exista contraargumentul conform caruia este in interesul copilului sa se afle intr-un mediu familial, chiar si international, decat sa se afle intr-o institutie de ingrijire. Profesorul Bainham apreciaza ca „aceasta afirmatie este una atractiva, insa se bazeaza pe o profunda ignorare a conditiilor din Romania si a faptului ca multi dintre copii care ar putea beneficia de ingrijirea unei familii nu ar fi institutionalizati daca nu ar exista o piata a adoptiilor“. Bainham arata ca „exista o relatie clara intre notiunea artificiala si distorsionata a abandonului care a fost in vigoare in Romania si practica adoptiilor internationale. Cu alte cuvinte copiii sunt abandonati tocmai pentru adoptii internationale“.<\/p>\n Concluzia finala a articolului citat este simpla: „Ultimul lucru de care are nevoie Romania in prezent este amenintarea ca, din motive politice, ar fi mai bine sa liberalizeze din nou piata adoptiilor internationale“. (G.D.)<\/p>\n Cazul Peckenpaugh<\/strong><\/p>\n Prada pentru un pedofil american<\/strong><\/p>\n La inceputul acestui an cetateanul american William Delos Peckenpaugh (foto) a fost condamnat de tribunalul din Salem, Oregon, la 30 de ani de inchisoare pentru abuzuri sexuale savarsite asupra unui copil pe care l-a adoptat din Romania. Peckenpaugh, in varsta de 38 de ani, a fost judecat pentru 33 de capete de acuzare, dintre care trei s-au referit la abuzuri sexuale si alte noua la sodomie. Procurorul districtual Darin Tweedt a declarat presei americane ca abuzurile sexuale au inceput imediat dupa ce baietelul a fost adoptat din Romania in anul 2001. Procesul a fost declansat la sfarsitul anului trecut, dupa ce Peckenpaugh a returnat o camera de luat vederi unui magazin de produse electronice din orasul Wilsonville. Vanzatorii magazinului au gasit in respectiva camera de filmat o caseta cu imagini care prezentau abuzurile savarsite asupra minorului de origine romana, iar in urma acestei macabre descoperiri au anuntat politia.<\/p>\n Fals episcop catolic si nudist<\/strong><\/p>\n Peckenpaugh s-a manifestat ca sustinator fervent al nudismului prin intermediul internetului, semnand sub diverse pseudonime o serie de articole publicate pe pagini electronice dedicate. Peckenpaugh a sustinut in aceste articole ca detine calitatea de episcop catolic. Totodata Peckenpaugh era membru activ al Societatii Naturiste Americane si al Asociatiei Americane pentru Recreere Nudista.<\/p>\n Condamnatul pentru pedofilie este autorul articolului „Atitudini societale si familiale fata de nuditate si efectele asupra dezvoltarii copilului“, un articol citat adesea de sustinatorii nudismului si in care se sustine ca expunerea la nuditate nu afecteaza dezvoltarea emotionala a copiilor.<\/p>\n Referinte excelente<\/strong><\/p>\n Marcela Dumitras, directorul Directiei judetene Buzau pentru ocrotirea copilului, a precizat ca s-a aflat in fata uneia din cele mai favorabile referinte in ceea ce priveste cererea de adoptie inaintata de William D. Peckenpaugh. „Persoana care solicita adoptia lui Daniel, un copil de patru ani abandonat de parinti la Centrul de plasament nr. 6 din Ramnicu Sarat, era prezentata drept o persoana respectabila, pastor la biserica metodista din localitate, implicata in multe activitati la nivelul comunitatii. In timpul liber, acesta participa la activitati de voluntariat in folosul comunitatii si isi ajuta fratii si surorile sa-si creasca copiii“, a mai spus Marcela Dumitras. Autoritatile romanesti au sustinut ca primisera numai rapoarte pozitive din partea autoritatilor americane care chipurile monitorizau evolutia copilului. (D.E.) Source: Ziua Link no longer works. Alternative link http:\/\/www.9am.ro Ziua Nov 11 2006 After threatening to suspend Romania’s accession, the EU has changed its attitude at international child adoption radically. There is a resolution by the European Parliament that actually demands the re-opening of the export of children.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1120"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1120"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7180,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1120\/revisions\/7180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nInternational child adoption has fueled real Mafia along the years and it has reached the highest state authorities. The Head of the Orphanage in Braila commented: „We sell out children legally.“<\/strong><\/div>\n
\n<\/strong><\/div>\n
\n<\/strong>
\nThe law of 2004 regarding adoptions from Romania includes an article which is against the UNCRC and The Hague Convention because it bans intercountry adoption, declared the president of SERA France, Francois de Combret (who is a member of the Board of Renault) trying to force the Romanian authorities to go back to review this legislation<\/strong>. De Combret\u2019s view is countered by the study of a British lawyer, Andrew Bainham, which is largely presented on this page.<\/div>\n
\n<\/strong>
\nAlthough he admitted that since the fall of the communist regime Romania has achieved remarkable progress, De Combret criticized the foster care in Romania as in his opinion this system is more sickening than institutionalisation.<\/strong> Since the moratorium a new phenomenon appeared, that of the foster parents, for the moment there are 20.000 of them and their number increases, which is a worrying situation. Placing children in foster is very costly, a foster parent costing approximately 200 euros per month; therefore this costs of 4 million euros\u2019 per year in order to ensure that the children are well treated.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nZiua newspaper<\/div>\n\n\n
\n Copiii lui Renault
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n \n \n\n
\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n ![\"\"](\"http:\/\/www.ziua.net\/pics\/2006\/11\/11\/1163187430.jpg\")
<\/td>\n<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"