Date: 2013-04-27<\/p>\n
[GOOGLE TRANSLATION] With nearly half a century of tradition in child protection and adoption, cFoundation was suspended. In order to help homeless children, in May 1968 a group of 22 couples decided to create Pisingos Foundation in Bogota. A laudable initiative which for more than four decades became the benchmark for protection of thousands of poor children and an international model for the adoption of infants. However, this week the philanthropic legacy was challenged because millionaires unholy financial dealings resulted in the loss of the operating license and the suspension of legal status for six months.<\/p>\n For several years were an open secret doubts persist about foster homes. First, infrastructure, and second, to rumors about dealings under the table when delivering children for adoption. Preference whiff of foreigners before the nationals.<\/p>\n In 2005 there was a bell. Several houses handed over to families making 383 foreign children. In exchange for donations received about U.S. $ 2.3 million went to accounts in Panama, Cayman Islands, New York and Colombia. Also last year the Attorney showed that several establishments adoption of Bogota, Cali and Medellin operated without control.<\/p>\n But it was on September 4, 2012 when, apparently an unhappy former employee of the Foundation presented a devastating Pisingos alerted own complaint and the Colombian Family Welfare Institute (ICBF) that something very serious was happening with the financial management of the Foundation . Records Institute realize they have under their tutor 80,290 children in the country, of which about 12,000 can be adopted. That’s why with the large volume of the Institute under contracts with third parties gives them the care of infants and gives a monthly contribution each, close to one million pesos. Then an actor jumped at the scene of adoptions. Carlos Marulanda Echavarria, who until a few days ago officiated as executive director of the Foundation Pisingos. The December 29, 2011 ICBF renewed for two years contract to the Foundation to serve about 135 children. A service that will receive up to $ 3,379 million for the Institute. The use of a corporate credit card by the director Marulanda stunned everyone. Was intended to meet representatives of adoption agencies, but finished family expenses: Personal lease payments, utilities, health plans, cell phones for children or in college countertops unauthorized by the board.<\/p>\n But more surprising was the turning monthly $ 10 million from September 2005 until December 2012 did the director to an account in London. According to the researchers justified Marulanda ICBF died in that capital Antonio Escobar Colombian citizen and left a legacy to the Foundation of $ 3.4 million. A grant not appeared, but which turned Foundation $ 850 million as expenses to recover. One of the investigators of the case to The Spectator told him that: “We found the course supports died, his money and less of a lawyer in the case, the fate of these resources is still a mystery.”<\/p>\n A separate case was the auditor of the Foundation. According to the ICBF, the counter Luis Alberto Alvarez certified social security payments in health, pension professionals and para risks, even though they had not paid for by the Foundation shekels at the time. In this regard, the ICBF said: “The whole structure of the Foundation failed procedures, authorizations, decisions and controls allowing herself come what qualifies as a criminal activity, willful, calculated and repetitive, betraying the interests Foundation “.<\/p>\n The biggest issue seems to pass. In addition to the ICBF temporarily took away license to operate services to children in the institution and the program halted adoptions become final once the resolution with the measures, juveniles should be transferred. The case is now in the hands of the DIAN, the Prosecution and the Central Board of Accountancy. An altruistic initiative 45 years ago 22 pairs Tampering that is on the precipice. Investigan misteriosa donaci\u00f3n en Londres por US$3,4 millones Con el prop\u00f3sito de ayudar a la ni\u00f1ez desamparada, en mayo de 1968 un grupo de 22 matrimonios decidi\u00f3 crear en Bogot\u00e1 la Fundaci\u00f3n Pisingos. Una iniciativa tan loable que durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas se convirti\u00f3 en el referente de protecci\u00f3n de miles de menores pobres y en un modelo internacional para la adopci\u00f3n de infantes. Sin embargo, esta semana esa herencia filantr\u00f3pica qued\u00f3 en entredicho porque millonarios manejos financieros non sanctos derivaron en la p\u00e9rdida de la licencia de funcionamiento y la suspensi\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica por seis meses.<\/p>\n Desde hace varios a\u00f1os eran un secreto a voces las dudas que persist\u00edan sobre las casas de adopci\u00f3n. Primero, por su infraestructura, y segundo, ante rumores sobre manejos por debajo de la mesa a la hora de entregar menores en adopci\u00f3n. Cierto tufillo de preferencia por los extranjeros antes que los connacionales.<\/p>\n En 2005 hubo un campanazo. Varias casas de adopci\u00f3n entregaron a familias for\u00e1neas 383 ni\u00f1os y ni\u00f1as. A cambio recibieron por donaciones cerca de US$2,3 millones que fueron a parar a cuentas de Panam\u00e1, Islas Caim\u00e1n, Nueva York y Colombia. Tambi\u00e9n el a\u00f1o pasado la Procuradur\u00eda evidenci\u00f3 que varios establecimientos de adopciones de Bogot\u00e1, Cali y Medell\u00edn funcionaban sin control.<\/p>\n Pero fue el 4 de septiembre de 2012 cuando, al parecer, un exempleado inconforme de la Fundaci\u00f3n Pisingos present\u00f3 una demoledora queja y alert\u00f3 al propio Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) de que algo muy grave estaba sucediendo con el manejo financiero de la Fundaci\u00f3n. Registros del Instituto dan cuenta de que tiene bajo su tutor\u00eda a 80.290 ni\u00f1os en el pa\u00eds, de los cuales cerca de 12.000 pueden ser adoptados. Por eso es que ante el gran volumen de menores el Instituto celebra contratos con terceros, les entrega el cuidado de los infantes y les da un aporte mensual por cada uno, cercano al mill\u00f3n de pesos. Entonces un protagonista salt\u00f3 en la escena de las adopciones. Carlos Marulanda Echavarr\u00eda, qui\u00e9n hasta hace pocos d\u00edas ofici\u00f3 como director ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Pisingos. El 29 de diciembre de 2011 el ICBF renov\u00f3 por dos a\u00f1os el contrato a la Fundaci\u00f3n para atender alrededor de 135 menores. Un servicio por el que recibir\u00e1 hasta $3.379 millones del Instituto.<\/p>\n Pero el corte de cuentas mostr\u00f3 que cerca de 20 ni\u00f1os fueron trasladados a una sede diferente a Pisingos, conocida como Hogares de Crianza. Y en el manejo financiero empezaron las perlas. Por ejemplo, un embargo de $152 millones contra la Fundaci\u00f3n por la empresa para el telemercadeo Phone Contact S.A.S. A ello se sum\u00f3 que la cuenta donde consignaba los aportes el ICBF tambi\u00e9n estaba embargada, al igual que su sede principal ubicada en el norte de Bogot\u00e1. Tambi\u00e9n se encontr\u00f3 que a un grupo de empleados de Pisingos les adeudaban salarios hasta de un a\u00f1o.<\/p>\n El uso de una tarjeta de cr\u00e9dito corporativa por parte del director Marulanda dej\u00f3 estupefactos a todos. Ten\u00eda como prop\u00f3sito atender a representantes de agencias de adopci\u00f3n, pero termin\u00f3 en gastos familiares: pago de arriendos personales, servicios p\u00fablicos, planes de salud, tel\u00e9fonos celulares de los hijos o en mesadas de universidad, no autorizadas por la junta.<\/p>\n Pero m\u00e1s sorprendente result\u00f3 el giro mensual de $10 millones que desde septiembre de 2005 hasta diciembre de 2012 hizo su director a una cuenta en Londres. Seg\u00fan justific\u00f3 Marulanda a los investigadores del ICBF, en esa capital falleci\u00f3 el ciudadano colombiano Antonio Escobar y le dej\u00f3 a la Fundaci\u00f3n un legado de US$3,4 millones. Una donaci\u00f3n que no apareci\u00f3, pero por la cual la Fundaci\u00f3n gir\u00f3 $850 millones como gastos para recuperarlas. Uno de los investigadores del caso le relat\u00f3 a El Espectador que: \u201cNo encontramos soportes del supuesto fallecido, de su dinero y menos de un abogado en el caso, el destino de esos recursos es a\u00fan un misterio\u201d.<\/p>\n Caso aparte result\u00f3 el del revisor fiscal de la Fundaci\u00f3n. Seg\u00fan el ICBF, el contador Luis Alberto \u00c1lvarez certific\u00f3 pagos de la seguridad social en salud, pensiones, riesgos profesionales y parafiscales, aun cuando no hab\u00edan sidos pagados por la Fundaci\u00f3n en su oportunidad. Al respecto, el ICBF se\u00f1al\u00f3 que: \u201cToda la estructura de la Fundaci\u00f3n fall\u00f3 en los procedimientos, las autorizaciones, las decisiones y los controles permitiendo que ocurriera lo que ella misma califica como una actividad criminal, dolosa, calculada y reiterativa, defraudando los intereses de la Fundaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El asunto parece pasar a mayores. Adem\u00e1s de que el ICBF les quit\u00f3 temporalmente la licencia para operar atendiendo a ni\u00f1os en la instituci\u00f3n y paraliz\u00f3 el programa de adopciones, una vez quede en firme la resoluci\u00f3n con las medidas, los menores deber\u00e1n ser trasladados. El caso queda ahora en manos de la DIAN, la Fiscal\u00eda y la Junta Central de Contadores. Una iniciativa altruista de 22 parejas hace 45 a\u00f1os que por manejos indebidos est\u00e1 al borde del precipicio. Date: 2013-04-27 [GOOGLE TRANSLATION] Source: http:\/\/www.elespectador.com Investigting mysterious donation in London for $ 3.4 million With nearly half a century of tradition in child protection and adoption, cFoundation was suspended. By: Hern\u00e1ndez Quevedo Norbey In order to help homeless children, in May 1968 a group of 22 couples decided to create Pisingos Foundation in Bogota…. Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,16,17,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3718"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3720,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3718\/revisions\/3720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSource: http:\/\/www.elespectador.com<\/a>
\nInvestigting mysterious donation in London for $ 3.4 million<\/strong><\/p>\n
\nBy: Hern\u00e1ndez Quevedo Norbey<\/p>\n
\nThe informant’s allegations were not petty. So, through Carlos Pedreros professionals, Bureau of Quality Assurance, and Julian Buitrago, Restoration Branch of ICBF, the investigation began. Almost a month later, on October 2, 2012, the results were nothing less than disturbing.<\/p>\n
\nBut the court of accounts showed that about 20 children were moved to a different venue Pisingos, known as Foster Care. And in financial management pearls began. For example, a $ 152 million embargo against the Foundation by the company for telemarketing Phone Contact SAS To this was added to the account where contributions consigned ICBF was also seized, as well as its headquarters located in the north of Bogota. We also found that a group of employees owed wages Pisingos up to one year.<\/p>\n
\nBy: Hern\u00e1ndez Quevedo Norbey
\n======================================================<\/p>\n
\nCasa de adopci\u00f3n, en entredicho
\nCon casi medio siglo de tradici\u00f3n en la protecci\u00f3n y adopci\u00f3n de menores, la Fundaci\u00f3n Pisingos fue suspendida.
\nPor: Norbey Quevedo Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\nLas denuncias del informante no eran de poca monta. Por eso, a trav\u00e9s de los profesionales Carlos Pedreros, de la Oficina de Aseguramiento a la Calidad, y Juli\u00e1n Buitrago, de la Subdirecci\u00f3n de Restablecimiento del ICBF, se iniciaron las pesquisas. Casi un mes despu\u00e9s, el 2 de octubre de 2012, los resultados no fueron menos que preocupantes.<\/p>\n
\nPor: Norbey Quevedo Hern\u00e1ndez
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"