{"id":6730,"date":"2018-06-19T14:23:24","date_gmt":"2018-06-19T14:23:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.againstchildtrafficking.org\/?p=6730"},"modified":"2018-07-25T22:09:03","modified_gmt":"2018-07-25T22:09:03","slug":"roelie-post-das-leben-eines-whistleblowers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/roelie-post-das-leben-eines-whistleblowers\/","title":{"rendered":"Roelie Post, Das Leben eines Whistleblowers"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n<\/header>\n

Quelle:\u00a0ARGOS<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

ARGOS \u2013 VPRO<\/strong><\/h4>\n

\u00a05. Mai 2018<\/strong><\/p>\n

Google<\/strong>\u00a0\u00fc<\/b>bersetzung<\/b><\/p>\n<\/section>\n

Aber zuerst unsere Untersuchung \u00fcber ein sensibles Thema: Adoption eines Kindes aus dem Ausland wird mehr und mehr diskutiert.<\/p>\n

Das Untersuchungsprogramm Zembla brachte k\u00fcrzlich die Nachrichten \u00fcber Adoptionen aus Sri Lanka und im April wurde das niederl\u00e4ndische Doku-Drama “Exportbaby” ausgestrahlt – \u00fcber die Korruption mit Adoptionen aus Uganda.\u00a0Im vergangenen Jahr hat der Rat f\u00fcr Strafjustiz und Jugendschutz (RSJ) Adoptionen aus dem Ausland verboten.\u00a0Einer der ersten, der die enge Verbindung von Adoption und Kinderhandel zum Ausdruck brachte, war Roelie Post – Beamtin der Europ\u00e4ischen Kommission in Br\u00fcssel.<\/p>\n

Ende der Neunziger arbeitete sie dort an den Problemen der Kinderrechte in Rum\u00e4nien;\u00a0Diese m\u00fcssten vor dem Beitritt Rum\u00e4niens zur Europ\u00e4ischen Union gel\u00f6st werden.\u00a0Post wurde mit Opposition und Drohungen konfrontiert, die so ernst waren, dass sie sich jetzt in ein kleines Dorf im Norden der Niederlande zur\u00fcckgezogen hat.\u00a0Sie hat einen langj\u00e4hrigen Konflikt mit ihrem Arbeitgeber: der Europ\u00e4ischen Kommission.<\/p>\n

Sie erkennen sie nicht als Whistleblower an und drohen mit Disziplinarma\u00dfnahmen.<\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne van Beek besuchte sie.<\/p>\n

Ich stehe vor der T\u00fcr von Roelie Post.\u00a0Es ist eine malerische kleine Gasse in einem kleinen Dorf im Norden des Landes.\u00a0Es ist Sonntag.\u00a0Ich habe einen Termin bei Roelie Post.\u00a0Aber die T\u00fcrklingel funktioniert nicht.\u00a0Ich klopfe besser.<\/p>\n

Da ist sie.<\/p>\n

Roelie: Hallo H\u00e9l\u00e8ne<\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne: Kann ich reinkommen?<\/p>\n

Roelie: Ja, nat\u00fcrlich<\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne: Danke.\u00a0 Hier sind wir.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie sieht ganz nett aus.\u00a0Eine gut gepflegte Frau in den F\u00fcnfzigern.\u00a0Etwas ausgezeichnet.\u00a0Tr\u00e4gt eine sch\u00f6ne gro\u00dfe Halskette.\u00a0Geschmackvoll in Schwarz gekleidet.\u00a0Man w\u00fcrde fast sagen: Br\u00fcsseler Chic.<\/p>\n

Was macht der Experte auf dem Gebiet der Adoption und des Kinderhandels hier in diesem kleinen Haus im Norden der Niederlande?<\/p>\n

Letztes Jahr sprach Roelie als Experte im niederl\u00e4ndischen Parlament w\u00e4hrend einer Anh\u00f6rung \u00fcber internationale Adoption.<\/p>\n

Vorsitzende des Treffens war Madeleine van Toorenburg von der Christdemokratischen Partei:<\/p>\n

Es wird ein langer, faszinierender und sehr interessanter Tag.\u00a0Ohne Zweifel auch ein Tag, der viel bewirken wird.\u00a0Ich sage das absichtlich, weil ich auch wei\u00df, dass einige der Leute hier vielleicht Dinge sagen werden, \u00fcber die du denkst … was denke ich dar\u00fcber?\u00a0Das wird passieren, aber ich m\u00f6chte Sie bitten, nur gut zuzuh\u00f6ren.\u00a0Die Parlamentsmitglieder werden diese Bemerkungen ber\u00fccksichtigen, wenn sie das Thema diskutieren.<\/p><\/blockquote>\n

Adoption ist ein heikles Thema.<\/p>\n

Eine Diskussion dar\u00fcber ist immer von vielen Emotionen umgeben.<\/p>\n

Die Anh\u00f6rung wird organisiert, weil es einen Bericht gibt, der Ratschl\u00e4ge gibt, um die Adoption von Kindern aus dem Ausland zu stoppen.<\/p>\n

Der Vizepr\u00e4sident des Rates f\u00fcr Strafjustiz und Jugendschutz [RSJ] erl\u00e4utert den Rat:<\/p>\n

Und deshalb raten wir, Hilfe im Herkunftsland als besseren Weg als internationale Adoption anzubieten, um Kinder zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Dies ist eine unerwartet klare Nachricht.\u00a0Zum ersten Mal spricht sich ein offizieller Beratender Ausschuss gegen internationale Adoptionen aus.<\/p>\n

Und wir wissen, dass es Konsequenzen f\u00fcr zuk\u00fcnftige Wunscheltern hat.Dennoch haben wir diese \u00dcberlegung gemacht, weil das Interesse des Kindes das einzige und entscheidende Interesse sein muss.<\/p>\n

Dann wird einer der Experten vorgestellt: Roelie Post.\u00a0Sie befasst sich seit vielen Jahren mit Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei internationalen Adoptionen weltweit.B\u00fcrokraten und Journalisten nutzen oft ihr Fachwissen.\u00a0Sie war auch eng mit dem Drehbuch von Exportbaby verbunden, einem Doku-Drama \u00fcber Adoptionen aus Uganda, das letzten Monat im Fernsehen ausgestrahlt wurde.<\/p>\n

Und jetzt, auf Wunsch von Politikern, \u00e4u\u00dfert sie sich zum Bericht des beratenden Ausschusses.<\/p>\n

Madeleine van Toorenburg (Vorsitzende):<\/p>\n

Ich gebe Frau Roelie Post, europ\u00e4ische Beamtin und Hinweisgeberin, das Wort.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie Post:<\/p>\n

Vielen Dank.\u00a0Ich bin Roelie Post, ich danke Ihnen f\u00fcr die Einladung.\u00a0Ich bin seit 1983 Beamter der Europ\u00e4ischen Kommission. Ich habe mich 1999, vor siebzehn \/ achtzehn Jahren, mit dem Thema der internationalen Adoption befasst, als Rum\u00e4nien Mitglied der Europ\u00e4ischen Union werden wollte.\u00a0Und die Europ\u00e4ische Union hat die Bedingung gestellt, dass Adoptionen aufh\u00f6ren m\u00fcssen.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e9l\u00e8ne van Beek:<\/p>\n

Das war letztes Jahr im niederl\u00e4ndischen Parlament.\u00a0Aber jetzt sitzt Roelie Post hier in diesem kleinen Haus.\u00a0Sie zieht es vor, dass wir den Namen des Dorfes nicht erw\u00e4hnen.<\/p>\n

In den letzten Monaten habe ich sie ein paar Mal besucht und sie besser kennengelernt.<\/p>\n

Sie ist hier versteckt.\u00a0Das ruhige Dorf gibt ihr ein Gef\u00fchl der Sicherheit.\u00a0Wenn etwas passiert, wird es bemerkt.<\/p>\n

\u00a0H\u00e9l\u00e8ne: Aber bist du gerne hier, Roelie?<\/p>\n

Roelie: Nein<\/p><\/blockquote>\n

Hier erz\u00e4hlt Roelie ihre Geschichte. Und diese Geschichte beginnt 1999. Roelie wird dann Task-Managerin der Europ\u00e4ischen Kommission im Bereich der Kinderrechte in Rum\u00e4nien.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Es waren rum\u00e4nische Kinder, rum\u00e4nische Waisen, wie sie oft genannt wurden, und 1999 wurde das meine Aufgabe. Im Rahmen der Erweiterung der Europ\u00e4ischen Union mit den osteurop\u00e4ischen L\u00e4ndern wurde ich f\u00fcr die \u00dcberwachung der Achtung der Kinderrechte in Rum\u00e4nien verantwortlich, also f\u00fcr Kinder in Kinderheimen. Es gab alle m\u00f6glichen Skandale. Schlechte Pflege, jeder wusste von diesem Problem. Und im Jahr 2000 waren wir mit einer stark zunehmenden internationalen Adoption konfrontiert. In zwei, drei Jahren ging es von 500 auf 2.500. Die rum\u00e4nischen Nachrichten waren voller Skandale.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e9l\u00e8ne:<\/p>\n

Und worum ging es bei diesen Skandalen?<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Die enorme Menge an Geld beteiligt. Und manchmal dunkle Organisationen, die beteiligt waren<\/p><\/blockquote>\n

Diese Skandale erreichten auch die niederl\u00e4ndischen Medien. Die Zeitung Trouw schrieb 2004 \u00fcber einen sehr lukrativen Handel mit Kindern in Rum\u00e4nien.<\/p>\n

Um den Prozess der internationalen Adoption zu verbessern und in der Hoffnung, Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten zu verhindern, wurde 1993 das Haager Adoptions\u00fcbereinkommen ins Leben gerufen. Aber laut Post verschlechterte sich die Situation.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Rum\u00e4nien war das erste Land, das es umsetzte. Adoptionen waren nun gut geregelt. Jetzt konnten Anw\u00e4lte und andere nicht mehr Adoptionen machen, sondern mussten von offiziell akkreditierten Adoptionsagenturen durchgef\u00fchrt werden. Und so gab es innerhalb weniger Monate 108 Adoptionsagenturen. Jeder gr\u00fcndete eine Adoptionsagentur.<\/p><\/blockquote>\n

In Rum\u00e4nien konnten wei\u00dfe Kinder adoptiert werden. Die waren sehr gefragt. Vor allem von “Wunsch” Eltern aus Frankreich, Italien, Israel und den USA. Diese L\u00e4nder waren die gr\u00f6\u00dften Abnehmer. Adoptiveltern bezahlten f\u00fcr ein rum\u00e4nisches Kind bis zu 40.000 Dollar. Laut einer Preisliste von einer amerikanischen Adoptionsagentur.<\/p>\n

Nach dem Fall des rum\u00e4nischen Diktators Ceausescu wurden 1989 30.000 Kinder ins Ausland geschickt.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Rum\u00e4nien war damals das viertgr\u00f6\u00dfte Herkunftsland der Welt. Dritter oder vierter. Es kam direkt nach China und Russland. Aber das sind enorme gro\u00dfe L\u00e4nder. Mit vielen Einwohnern. Rum\u00e4nien kam direkt nach denen, w\u00e4hrend es ein relativ kleines Land ist. Und in Rum\u00e4nien war fast das einzige Land, wo man kaukasische, wei\u00dfe Kinder adoptieren konnte.<\/p><\/blockquote>\n

Au\u00dfer dem Haager Adoptions\u00fcbereinkommen gibt es ein weiteres \u00dcbereinkommen. Das ist das internationale \u00dcbereinkommen \u00fcber die Rechte des Kindes. Diese UN-Konvention regelt, dass, wenn Eltern sich nicht um ihre Kinder k\u00fcmmern k\u00f6nnen, eine internationale Adoption nur dann erlaubt ist, wenn es im Land keine andere M\u00f6glichkeit gibt, sich um das Kind zu k\u00fcmmern. Alle EU-Mitgliedstaaten haben dieses Kinderrechts\u00fcbereinkommen ratifiziert.<\/p>\n

Roelie Post war als Beamtin der Europ\u00e4ischen Kommission f\u00fcr das Rum\u00e4nien-Team t\u00e4tig, das den Beitritt Rum\u00e4niens vorbereiten musste.<\/p>\n

Roelie war insbesondere mit der Verbesserung der Situation in den Hunderten von Kinderheimen und Waisenh\u00e4usern in Rum\u00e4nien beauftragt. Nach anderen Wegen der Pflege suchen. F\u00fcr die Europ\u00e4ische Kommission ist nicht das Haager Adoptions\u00fcbereinkommen – sondern das UN-\u00dcbereinkommen \u00fcber die Rechte des Kindes die Rechtsgrundlage.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Wir hatten auch Rum\u00e4nien 50 Millionen Euro zur Verf\u00fcgung gestellt, um seinen Kinderschutz zu reformieren. In einer Weise, dass es wie andere europ\u00e4ische Mitgliedstaaten wurde, um die riesigen alten Kinderheime zu schlie\u00dfen. Pflegefamilien schaffen, Familienh\u00e4user. Die Schlie\u00dfung von so genannten Baby-Homes war enorm. Das waren buchst\u00e4blich die Kinderg\u00e4rten f\u00fcr internationale Adoptionen, also war der Widerstand f\u00fcr diejenigen, die dies zu ihrem Gesch\u00e4ft gemacht hatten, enorm.<\/p><\/blockquote>\n

Die Interessen an Adoptionen sind gro\u00df.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Es sind die Adoptionsagenturen, die Interessen haben, weil das der Grund ihres Seins ist. Es ist eine Menge Geld involviert. Und obwohl diese Organisationen gemeinn\u00fctzig sind, verdienen diese Leute ein gutes Gehalt. Also wollen sie weitermachen. Dann gibt es zuk\u00fcnftige Adoptiveltern, die einen starken Wunsch haben, ein Kind zu bekommen.<\/p><\/blockquote>\n

Alle diese Interessen machen es, dass es viele Lobbyisten gibt, die stark f\u00fcr die Adoption arbeiten.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

In der Europ\u00e4ischen Kommission gibt es alle Arten von anderen Akten, in denen Lobbyarbeit betrieben wird, aber ich wage zu sagen, dass dies die st\u00e4rkste Lobby ist, die es gibt.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e9l\u00e8ne:<\/p>\n

\u00a0Woher?<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Weil es f\u00fcr viele Menschen ein sehr emotionales Thema ist. Weil es viel Geld gibt.<\/p><\/blockquote>\n

Jemand, der auch pers\u00f6nlich mit diesem starken Druck der Adoptionslobby konfrontiert wurde, ist Gunter Verheugen. Dieser deutsche Politiker war als Kommissar f\u00fcr die Europ\u00e4ische Kommission f\u00fcr den Beitritt neuer Mitglieder zur EU verantwortlich. Also auch Rum\u00e4nien.<\/p>\n

Verheugen wollte den Handel mit Kindern einstellen. Unter seiner Entscheidung wurde 2001 ein Moratorium eingef\u00fchrt. Ein vor\u00fcbergehender Stopp der rum\u00e4nischen Adoptionen. Verheugen sp\u00fcrte, was dieser Stopp bewirkte. Auch in seiner eigenen Organisation.<\/p>\n

Weil er f\u00fchlte, dass er sich bek\u00e4mpfte, traf Verheugen Ma\u00dfnahmen:<\/p>\n

Gunter Verheugen:<\/p>\n

Im Laufe der Zeit wurde klar, dass meine Haltung in diesem Fall des Kinderhandels in Rum\u00e4nien gro\u00dfen politischen Widerstand fand. In vielen L\u00e4ndern NGOs und Menschen mit viel Macht.<\/p>\n

Es gab starke Reaktionen. Aus den USA, Israel, Italien und Frankreich. In der Europ\u00e4ischen Kommission gab es auch erheblichen Widerstand in dieser Frage. Auch in meiner eigenen Generaldirektion, weil hochrangige Beamte eine v\u00f6llig andere Sichtweise hatten.<\/p>\n

Sie hielten meine harte Haltung gegen\u00fcber Rum\u00e4nien f\u00fcr falsch.<\/p>\n

Ich hatte das Gef\u00fchl, dass ich nicht 100 Prozent richtig informiert wurde. Und dann habe ich eine ungew\u00f6hnliche Entscheidung getroffen und Roelie direkt unter mich gestellt. So konnte sie mich ohne Zwischenglied des Generaldirektors informieren.<\/p><\/blockquote>\n

Dieser Generaldirektor war der Spanier Eneko Landaburu. Er wollte in der Tat, dass die rum\u00e4nischen Adoptionen fortgesetzt wurden.<\/p>\n

Das geht aus einem freundlichen Brief von Landaburu vom April 2001 an einen der wichtigsten Lobbyisten hervor: Fran\u00e7ois Polge de Combret. Der Brief wurde durch einen Antrag gem\u00e4\u00df der Verordnung \u00fcber den Zugang zu Dokumenten ver\u00f6ffentlicht. Landaburu sagt, dass die Blockade der Adoptionsverfahren sehr alarmierend ist. Und er verspricht, die rum\u00e4nischen Beh\u00f6rden davon zu \u00fcberzeugen, dass eine rasche Wiederaufnahme der Adoptionsverfahren notwendig ist.<\/p>\n

Bemerkenswertes Detail: Die Ehefrauen von De Combret und Landaburu sind Cousins.<\/p>\n

In diesem verwirrenden und sensiblen Umfeld hat Kommissar Verheugen um einen Adoptionsstopp aus Rum\u00e4nien gebeten.<\/p>\n

Verheugen:<\/p>\n

Ich habe dem rum\u00e4nischen Premierminister klar gesagt: Ich m\u00f6chte den Beitritt Rum\u00e4niens nicht abschlie\u00dfen, wenn dieses Problem nicht gel\u00f6st wird. “Pistole auf der Brust” [Sic. Deutscher Ausdruck f\u00fcr extremen Druck].<\/p><\/blockquote>\n

Die Rum\u00e4nen haben die Gesetze ge\u00e4ndert, und Adoptionen im Ausland wurden verboten.<\/p>\n

Ana Gomes, eine portugiesische Abgeordnete des Europ\u00e4ischen Parlaments (Allianz der Progressiven Sozialisten und Demokraten), hatte Kinderrechte in ihrem Portfolio. Sie hat auch erlebt, wie aggressiv die Lobbyisten der Pro-Adoption arbeiteten.<\/p>\n

Gomes:<\/p>\n

Ich f\u00fchlte diese Lobby. Ich sah es handeln. Hier im Parlament. Und ich kann Ihnen sagen, es ist eine sehr starke und organisierte Lobby. Eine Menge Geld beteiligt.<\/p>\n

Gleichzeitig war kaum Kontrolle m\u00f6glich. Es war unklar, wie es den Kindern ging, die im Ausland adoptiert wurden. Ich bin \u00fcberzeugt, dass kriminelle Organisationen beteiligt waren.<\/p><\/blockquote>\n

In der Europ\u00e4ischen Kommission und im Europ\u00e4ischen Parlament sind viele Lobbyisten aktiv, die alle versuchen, Dinge zu erledigen. Meistens Leute mit Status. Einer der m\u00e4chtigsten Lobbyisten war der bereits erw\u00e4hnte Francois de Combret. Er war Bankier und Direktor von Renault.<\/p>\n

Seit den neunziger Jahren war er das Aush\u00e4ngeschild der franz\u00f6sischen Organisation Solidarite Enfants Roumains Abbandones, SERA. Offiziell hatte SERA das Ziel, die Situation in Kinderheimen in Rum\u00e4nien zu verbessern, aber in Wirklichkeit war SERA haupts\u00e4chlich eine Adoptionsorganisation.<\/p>\n

Und innerhalb der Europ\u00e4ischen Kommission war bekannt, dass viele Adoptionsorganisationen einen zweifelhaften Ruf hatten. Ein Beweis daf\u00fcr ist eine vertrauliche Notiz, die der europ\u00e4ische Botschafter in Rum\u00e4nien, der Grieche Fokion Fotiadis im Jahr 2000 verfasst hat. Und diese Note war an Landaburu gerichtet, als Generaldirektor, der f\u00fcr die Erweiterung der Europ\u00e4ischen Union verantwortlich ist:<\/p>\n

Das internationale Adoptionssystem ist in der Tat sehr lukrativ. Es gibt ein korruptes System des Kinderhandels unter dem Deckmantel der internationalen Adoption, bei dem mehr als 200 unkontrollierte und in vielen F\u00e4llen dubiose NGOs involviert sind. Es besteht der starke Verdacht, dass auch die politische Spitze des Landes involviert ist. Auch einige Botschaften in Bukarest sagen, dass es starke Anzeichen daf\u00fcr gibt, dass das System von p\u00e4dophilen Netzwerken infiltriert wird.<\/p><\/blockquote>\n

Aber die Lobby von De Combret und anderen ging weiter. De Combret f\u00fchlte sich gest\u00e4rkt nach dem R\u00fccktritt des prinzipientreuen Kommissars Verheugen. De Combret schrieb im M\u00e4rz 2005 einen Brief an Roelies direkten Chef, Wenceslaz de Lobkowicz:<\/p>\n

Lieber Wenceslaz,<\/p>\n

Ich bin \u00fcberzeugt, dass wir heute eine historische Chance haben, ein Problem zu l\u00f6sen. In Br\u00fcssel hat sich die Erweiterungskommission ver\u00e4ndert. Und im Europ\u00e4ischen Parlament ist auch ein anderer, gutwilliger Berichterstatter.<\/p>\n

Lieber Wenceslaz, das ist die neue politische Situation, die einfach und kompliziert ist. Ganz einfach, denn es ist klar, dass die Situation der Waisen tragisch und sehr kompliziert ist, weil die Margen, innerhalb deren die rum\u00e4nische Regierung man\u00f6vrieren kann, von der Kommission und dem Parlament abh\u00e4ngen.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang, lieber Wenzeslaz, freue ich mich, Sie kennenzulernen.<\/p><\/blockquote>\n

De Combret und De Lobkowicz hatten dieses Treffen am 18. April 2005. Aber als Roelie Post davon erfuhr, warnte sie, dass die Beamten der Europ\u00e4ischen Kommission von De Combret gegeneinander gespielt w\u00fcrden. Eine Mail von Post an ihre Kollegen:<\/p>\n

Diese Sitzung birgt einen negativen Effekt. Wie wieder Briefe von De Combret und Medienkampagnen gegen die Europ\u00e4ische Kommission und Rum\u00e4nien, sowie pers\u00f6nliche Aktionen im Europ\u00e4ischen Parlament. Angesichts der problematischen Beziehung zwischen SERA und der Kommission ist es notwendig, dass wir intern auf einer Linie sind.<\/p><\/blockquote>\n

Post bittet darum, dass sie und ihre Kollegin bei diesem Treffen anwesend sind. Nach den Minuten, die sie von diesem Treffen gemacht hat, scheint es, dass es ein angespanntes Ambiente gab.<\/p>\n

De Combret hatte starke Kritik an der Kommission, weil Adoptionen aus Rum\u00e4nien verboten waren. Und er griff Roelie Post pers\u00f6nlich an, indem er erkl\u00e4rte, dass sie seit langem in ihrer Position war und zu viel Einfluss in der Europ\u00e4ischen Kommission hatte.<\/p>\n

Aber Roelies Chef, De Lobkowicz, war sich \u00fcber das Fehlverhalten bei Adoptionen klar. Er nannte es Handel mit Kindern und verglich dies mit dem Handel mit Drogen und Waffen. Er war auch irritiert \u00fcber die \u00fcbertriebene Dramatisierung und rhetorische Emotion von De Combret in Bezug auf die rum\u00e4nischen Kinder.<\/p>\n

Ein w\u00fctender De Combret beendete das Treffen.<\/p>\n

Es war eine Taktik von De Combret. Er hat keine M\u00fchen gescheut, um das Image zu schaffen, dass es trotz aller Verbesserungen in den rum\u00e4nischen Waisenh\u00e4usern immer noch gro\u00dfe Probleme gab. Und die einzige L\u00f6sung daf\u00fcr war die internationale Adoption.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Er machte Druck auf die Spitze, die Franzosen in der Europ\u00e4ischen Kommission. Mit allen m\u00f6glichen Skandalgeschichten und dramatischen Geschichten \u00fcber … lassen Sie mich ein Beispiel geben: dass ein Kind wegen Hunger die Hand eines anderen Kindes gegessen hat. Kannibalismus in den rum\u00e4nischen Waisenh\u00e4usern. Nachdem wir das \u00fcberpr\u00fcft hatten, schien es nicht wahr zu sein.<\/p><\/blockquote>\n

Die vor\u00fcbergehende Einstellung der Adoptionen wurde 2004 in ein rum\u00e4nisches Gesetz umgewandelt, das internationale Adoptionen dauerhaft verbietet.<\/p>\n

Aber die Pro-Adoptions-Lobby akzeptierte das nicht.<\/p>\n

De Combret an der Spitze.<\/p>\n

Er startete eine Kampagne mit Anzeigen in franz\u00f6sischen Magazinen mit schrecklichen Geschichten \u00fcber Missst\u00e4nde in rum\u00e4nischen Kinderheimen. Mit als Botschaft: Rum\u00e4nien erlaubt internationale Adoptionen besser wieder.<\/p>\n

Die Abgeordnete Ana Gomes nennt diese Erpressung.<\/p>\n

Gomes:<\/p>\n

Ich erinnere mich, dass es einen Herrn Francois de Combret gab, der diese Kampagne sehr stark steuerte, um Rum\u00e4nien zu erpressen.<\/p>\n

Er gab vor, den Kindern in den Kinderheimen Gutes zu tun, aber in Wirklichkeit verdiente er Geld, indem er Kinder in reiche Familien exportierte.<\/p><\/blockquote>\n

Kurz bevor das Europ\u00e4ische Parlament eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber den Beitritt Rum\u00e4niens zur EU treffen w\u00fcrde, argumentierte De Combret in einer Anh\u00f6rung vor dem Europ\u00e4ischen Parlament f\u00fcr Adoptionen aus Rum\u00e4nien.<\/p>\n

Er benutzt starke Worte.<\/p>\n

De Combret:<\/p>\n

Was auf dem Spiel steht, ist das Gl\u00fcck des Kindes. Das Schicksal des Kindes ist noch schlimmer als im Waisenhaus.<\/p>\n

Wenn wir die Waisenh\u00e4user schlie\u00dfen, ist ihr Schicksal noch schlimmer als im Waisenhaus. Daher ist eine internationale Adoption unbedingt notwendig.<\/p><\/blockquote>\n

Auch Italien hatte eine sehr starke Lobby mit der Adoptionsagentur Amici dei Bambini. Trotz des Moratoriums gelang es Amici dei Bambini, eine gro\u00dfe Gruppe von Kindern nach Italien zu bringen. Nicht zuf\u00e4llig hat Italien damals die Pr\u00e4sidentschaft der Europ\u00e4ischen Union innegehabt.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

In dieser Rolle \u00fcbte Italien Druck auf den rum\u00e4nischen Premierminister aus, um Ausnahmen vom Adoptionsstopp zu erhalten. Auf das Moratorium. Silvio Berlusconi bekam dann, Ende Dezember, gr\u00fcnes Licht f\u00fcr 105 Ausnahmen. 105 Kinder, die nach Italien geschickt wurden.<\/p>\n

Als wir davon h\u00f6rten, besonders als Kommissar Verheugen davon h\u00f6rte, war er au\u00dferordentlich w\u00fctend. Und er sagte dem rum\u00e4nischen Premierminister Nastase, wir machen das nicht so weiter. Wenn es weitere Ausnahmen geben wird, k\u00f6nnen Sie kein Mitglied der Europ\u00e4ischen Union sein. Und dann hat Rum\u00e4nien die Adoptionen vollst\u00e4ndig eingestellt.<\/p><\/blockquote>\n

Aber das war nicht alles. Auch L\u00e4nder au\u00dferhalb Europas hatten Leute, die aktiv waren, um rum\u00e4nische Adoptionen zu bekommen.<\/p>\n

Die USA setzten sich auch in Br\u00fcssel aggressiv daf\u00fcr ein.<\/p>\n

Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments, Ana Gomes:<\/p>\n

Zu dieser Zeit wurde ich sogar von einem amerikanischen Abgeordneten angegriffen, der sich \u00fcber einen seiner reichsten B\u00fcrger beschwerte, der ein Kind erwartete, das wegen des Moratoriums nicht aus Rum\u00e4nien kommen w\u00fcrde.<\/p>\n

Ich ging nach Rum\u00e4nien und sah zusammen mit den rum\u00e4nischen Beh\u00f6rden, dass das Kind fantastisch in eine rum\u00e4nische Familie integriert war, die sie adoptierte.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Seit Monaten war ich zuerst zweimal pro Woche und danach jeden Tag – sogar zweimal am Tag, gefolgt von jungen M\u00e4nnern, die identisch aussahen. Sie machten mir einsch\u00fcchternde Gesten, als ob sie eine Waffe aus ihrer Tasche holen w\u00fcrden, die sehr unfreundlich aussahen. Sie standen stundenlang vor meinem Fenster. Die Polizei kam oft. Aber … sagte mir, ich solle vorsichtig sein und nichts unternehmen.<\/p><\/blockquote>\n

Die Drohungen gegen Roelie Post waren eine Reihe seltsamer, unerkl\u00e4rlicher Ereignisse.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Es ist eine Reihe von seltsamen Dingen, denen man folgt … zu einem bestimmten Zeitpunkt hatten ich und andere, die mit mir arbeiteten, alle Probleme mit dem Auto – Einbr\u00fcche, Fenster kaputt, mein Auto wurde gestohlen. Auch ein Einbruch in meinem Haus und das B\u00fcro, das wir im Keller hatten.<\/p>\n

Sie hat sich mit der belgischen Polizei \u00fcber die Drohungen beschwert. Die Sprecherin der Polizei in Br\u00fcssel best\u00e4tigt uns, dass es tats\u00e4chlich eine Akte “Roelie Post” gibt und dass die Polizei ihr geraten hat, auf der Hut zu sein.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Nun, mit dieser Art von fast mafi\u00f6sen Drohungen hinterl\u00e4sst niemand einen Namen. Die Polizei hat mir damals gesagt, dass ich nicht nur die Daten und Drohungen notieren, sondern auch notieren soll, was ich an diesem Tag gemacht habe und was bei der Arbeit passiert ist. Und dann sah man sehr schnell ein Muster. Sobald es wichtige Ereignisse gab oder ich \u00f6ffentlich sprechen w\u00fcrde, w\u00fcrde etwas passieren.<\/p><\/blockquote>\n

Die Atmosph\u00e4re wurde f\u00fcr Roelie sehr be\u00e4ngstigend. Und sie bekommt keine Unterst\u00fctzung von ihrem Arbeitgeber, der Europ\u00e4ischen Kommission.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Die \u00f6rtliche Br\u00fcsseler Polizei hat mir zu einem bestimmten Zeitpunkt gesagt, h\u00f6r zu … das ist ernst gemeint. Du musst es ernst nehmen. Aber wir k\u00f6nnen nicht viel f\u00fcr Sie tun, solange die Europ\u00e4ische Kommission nicht hier in der Polizeistation mitkommt.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e9l\u00e8ne:<\/p>\n

Warum sollte die Europ\u00e4ische Kommission mit Ihnen kommen, um eine Beschwerde einzureichen?<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Denn die Europ\u00e4ische Kommission ist nat\u00fcrlich die m\u00e4chtigste Organisation Europas, und die Br\u00fcsseler Polizei wird sich nicht gegen die Europ\u00e4ische Kommission stellen. Oder untersuchen Sie Dinge rund um ihre Mitarbeiter, wenn die Europ\u00e4ische Kommission das nicht fragt. Und ich war immer alleine.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie berichtete auch ihren hierarchischen Vorgesetzten.<\/p>\n

Dirk Lange, Leiter des Rum\u00e4nien-Teams. Wir haben das Protokoll eines Treffens, in dem ihre Sicherheitslage mit dem Leiter der Personalabteilung besprochen wird. Es wird der Vorschlag erw\u00e4hnt, Roelie von ihre Arbeitsstelle zu entfernen.<\/p>\n

Roelie ist anderer Meinung.<\/p>\n

Die rum\u00e4nische Kinderfrage liegt ihr am Herzen. Und sie hat inzwischen viel Know-how gewonnen, das sie weiter nutzen m\u00f6chte.<\/p>\n

Roelie m\u00f6chte nicht gehen, sondern bittet um Sicherheit.<\/p>\n

Einige Kollegen unterst\u00fctzen Roelie.<\/p>\n

Ihr direkter Chef schreibt am n\u00e4chsten Tag an den Leiter der Personalabteilung:<\/p>\n

Mir scheint, dass, wenn ein Beamter aufgrund seiner beruflichen Verantwortung Opfer von Drohungen wird, es Sache der Kommission ist, ihren Schutz zu organisieren. Und dass die Kommission sich im Namen des Beamten an die Polizei wenden sollte.<\/p>\n

Und dass das zuletzt erw\u00e4hnte nicht auf dem pers\u00f6nlichen Titel tun muss.<\/p><\/blockquote>\n

Aber die Europ\u00e4ische Kommission beteiligt die Polizei nicht.<\/p>\n

Und die Drohungen gingen weiter. Roelie Post ist \u00fcberzeugt, dass sie auch belauscht wurde. Und sie ist nicht die Einzige, die das denkt.<\/p>\n

Sie zeigt einen gro\u00dfen Notizblock, in dem sie mit der britischen Baronin Emma Nicholson kommuniziert. Sie hat die rum\u00e4nischen Adoptionen als Berichterstatterin des Europ\u00e4ischen Parlaments f\u00fcr den Beitritt Rum\u00e4niens zur EU behandelt.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Wir wussten dann schon, dass wir an einer gef\u00e4hrlichen Datei gearbeitet haben. Und wenn wir wichtige Dinge – in Bezug auf unsere Sicherheit – diskutieren, sollten wir nicht laut sprechen. Und – auf der sicheren Seite von Baroness Nicholson – schrieben wir am Ende alles auf.<\/p>\n

Also ja, Paranoia oder nicht, ich war auf jeden Fall dann nicht der Einzige …<\/p><\/blockquote>\n

Emma Nicholson schrieb in gro\u00dfen Skizzen die Ma\u00dfnahmen, die Post treffen sollte. Emma Nicholson hat uns best\u00e4tigt, dass dies ihre Notizen sind.<\/p>\n

Bilder, nimm sie<\/p>\n

Kamera ist \u00fcber T\u00fcr und Fenstern<\/p>\n

Ein pers\u00f6nlicher Alarm mit einer Schnur an deinem K\u00f6rper<\/p>\n

Ausr\u00fcstung zum Aufnehmen<\/p>\n

Vor\u00fcbergehend das Haus wechseln<\/p>\n

Plan der Aktion: wischen Sie Ihr Haus, einschlie\u00dflich Handy und Computer<\/p><\/blockquote>\n

Trotz allem arbeitet Roelie Post weiter.<\/p>\n

Eine zweite Person wurde eingestellt, so dass sie nicht mehr die einzige verantwortliche Beamtin f\u00fcr die rum\u00e4nische Kinderakte ist.<\/p>\n

In einem undatierten vertraulichen Brief schreibt ihr Chef De Lobkowicz, dass Roelie m\u00f6glicherweise ein Opfer der Lobby sei. Sie hat Polizeibeschwerden eingereicht. Dass sie sich aus der rum\u00e4nischen Kinderakte zur\u00fcckziehen muss und dass ein Kollege vor\u00fcbergehend \u00fcbernehmen wird.<\/p>\n

Diese Kollegin ist bereit, mit uns zu sprechen, unter der Bedingung, dass wir ihren Namen nicht erw\u00e4hnen. Weil sie nicht wirklich mit uns sprechen darf.<\/p>\n

Als wir anfingen zusammen zu arbeiten, fing ich sehr schnell an seltsame Dinge zu sehen. Weil ich oft nach der Arbeit Zeit in ihrem Haus verbracht habe, hier in Br\u00fcssel. Wir wurden zum Beispiel auf der Stra\u00dfe verfolgt, im Park, als wir mit ihrem Hund spazieren gingen.<\/p>\n

Und vor ihrem Haus sahen wir oft einen gro\u00dfen wei\u00dfen Lieferwagen, der dort geparkt war.<\/p>\n

Und als wir herauskamen und ich sah, dass die T\u00fcren des Wagens offen waren und drinnen war eine Menge elektronischer Ausr\u00fcstung. Als sie mich n\u00e4her kommen sahen, schlossen sie schnell die T\u00fcren. Es war klar, dass jemand sehr aufmerksam zuh\u00f6rte. Er h\u00f6rte, was in Roelies Haus vor sich ging.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Letztendlich f\u00fchrte es dazu, dass ich eines Tages, am 14. Juni 2005, zum Leiter der Personalabteilung gehen musste, der sagte: Ab morgen arbeitest du nicht mehr im Team Rum\u00e4nien. Und das war es. Und es wurde nicht gesagt, wo ich arbeiten w\u00fcrde. Also bin ich erst ein paar Tage zu Hause geblieben. So fing es an. Der Bruchpunkt.<\/p><\/blockquote>\n

Die Kollegin erz\u00e4hlt, wie sie dieses Treffen erlebt hat:<\/p>\n

In der Kommission haben Sie dieses System, dass, wenn Sie Sie \u00fcbertragen m\u00f6chten, sie Sie \u00fcbertragen. Es ist eine Art milit\u00e4rischer Hierarchie.<\/p>\n

Am Ende, im Jahr 2005, zwangen sie Roelie zu gehen. Ich war dort, mit jemandem aus der\u00a0Personalabteilung. Sie sagte Roelie, dass sie 15 Minuten Zeit habe, das Geb\u00e4ude zu verlassen.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie schrieb eine emotionale Abschiedsmail an ihre engen Kollegen und Chefs:<\/p>\n

Mit Bedauern schreibe ich diese Mail. Seit dem Wechsel der Kommission hat der Druck auf internationale Adoptionen zugenommen und scheint bei der Kommission ein offenes Ohr gefunden zu haben. Herr de Combret ist st\u00e4rker denn je und nach 15 Jahren der Bel\u00e4stigung der Kommission scheint er doch zu gewinnen.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie machte sich zun\u00e4chst krank, dann verabschiedete sie sich, um ihre Zukunft zu \u00fcberdenken, aber sie blieb eine Beamtin der Europ\u00e4ischen Kommission.<\/p>\n

Nach vier Jahren kam endlich eine L\u00f6sung. Danke an Generalsekret\u00e4rin Catherine Day. Der h\u00f6chste Beamte der Europ\u00e4ischen Kommission.<\/p>\n

Und sie hat vermittelt, sagen wir, und mir klar gemacht, dass in der Barroso I Commission kein Platz f\u00fcr mich war. Dass ich dort nicht an Kinderrechten arbeiten konnte und dass das ganze Ambiente, die ganze Umgebung feindselig war. Dass ich besser f\u00fcr eine NGO, eine externe Organisation arbeiten k\u00f6nnte. Wie zum Beispiel UNICEF oder Save the Children, bis sich die Situation in der Europ\u00e4ischen Kommission verbessern w\u00fcrde.<\/p>\n

Roelie Post blieb offiziell ein europ\u00e4ischer Beamter und wurde angewiesen, vor\u00fcbergehend zu arbeiten – bis eine L\u00f6sung gefunden wurde – und eine eigene NGO zu gr\u00fcnden. Das war Against Child Trafficking, ACT.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Ich wusste immer, das ist bizarr. Das ist seltsam. Sie k\u00f6nnen kein Beamter sein und f\u00fcr eine NGO arbeiten. Aber es gab absolut keine andere M\u00f6glichkeit.<\/p><\/blockquote>\n

Gegen Kinderhandel haben seither weltweit viele Adoptionsskandale aufgedeckt. Zum Beispiel in \u00c4thiopien, Indien und China. Es waren immer vergleichbare Missetaten. Dateien nicht in Ordnung, gestohlene Kinder, biologische Eltern noch am Leben.<\/p>\n

W\u00e4hrend ihres Urlaubs schrieb Roelie das Buch “Rum\u00e4nien nur f\u00fcr den Export”. Eine Molkerei, in der sie sehr detailliert \u00fcber die Korruption innerhalb und au\u00dferhalb der Kommission berichtet. Mit diesem Buch sprach sie aus.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung eines Buches als Beamter ist whistleblowing. Und es war ein starker Pfiff.<\/p>\n

Catherine Day, die h\u00f6chste Chefin der Europ\u00e4ischen Kommission, sagte zu mir: Tu es nicht unter den Whistleblowing-Verfahren. Dann k\u00f6nnen Sie in ein paar Jahren zur\u00fcckkommen. Das habe ich damals nicht ganz verstanden. Ich verstehe jetzt, dass Hinweisgeber nie zur\u00fcckkommen k\u00f6nnen. Das ist inh\u00e4rent. Einer pfeift \u00fcber Ihre Organisation und leider zeigt die Erfahrung, dass Sie nie zur\u00fcckkommen k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n

Roelie Post ist nicht die Einzige, die mit Drohungen zu tun hat, als sie als europ\u00e4ischer Beamter das Fehlverhalten bei Adoptionen beenden wollte. Auch ihre Kollegin, viele Jahre sp\u00e4ter, bekam Drohungen, als sie auch an der Verbesserung der Betreuung von Kindern in Kinderheimen arbeitete.<\/p>\n

Dieses Mal geschah dies im Rahmen des Beitritts Montenegros zur Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n

Anonymer Kollege:<\/p>\n

Als ich 2014 in Montenegro arbeitete, sah ich \u00e4hnliche Probleme. Montenegro ist ein sehr kleines Land. Es gab nur ein Kinderheim mit ungef\u00e4hr 100 Kindern. UNICEF und die Europ\u00e4ische Union wollten es demontieren. Wir haben UNICEF rund 2 Millionen Euro zur Verf\u00fcgung gestellt, um dieses Haus zu schlie\u00dfen und alternative L\u00f6sungen f\u00fcr die Kinder zu schaffen. Aber sie haben den Job nie beendet.<\/p>\n

Und am Ende sah es nach Korruption aus. Gleichzeitig sah ich in der Presse, dass gesunde Kinder aus Montenegro beispielsweise nach Schweden adoptiert wurden.<\/p>\n

Dann habe ich meinen Vorgesetzten gesagt: Ich verstehe nicht, warum wir Montenegro diesen EU-Zuschuss geben w\u00fcrden. Und als ich das in meinem j\u00e4hrlichen Mitarbeiterbericht schrieb, hatten ich und meine Familie mit Problemen im Zusammenhang mit unserer Sicherheit zu tun.<\/p>\n

Also, ich und meine Familie, haben wir angefangen, Sicherheitsprobleme zu haben.<\/p><\/blockquote>\n

In einer Mail an Roelie beschrieb sie die Drohungen und die Ma\u00dfnahmen, die sie und ihr Ehemann ergreifen mussten:<\/p>\n

Wir sind jetzt eingesperrt. Z\u00e4une und Kameras \u00fcberall.<\/p>\n

Axel hatte gestern einen seltsamen Autounfall. Der Schock war heftig, die Autos schwer besch\u00e4digt. Axel wurde nicht verletzt. K\u00f6nnte auch Teil der Einsch\u00fcchterungen sein.<\/p><\/blockquote>\n

Die Kollegin und ihr Ehemann Axel gingen genauso durch wie Roelie. Sie reichten auch viele Beschwerden bei der Polizei ein. In einem langen Brief haben sie darum gebeten, eine Verbindung zwischen ihren Drohungen und denen von Roelie Post herzustellen, aber auch das ist nicht geschehen.<\/p>\n

Auch dieser Kollege hat bei der Europ\u00e4ischen Kommission gro\u00dfe Probleme bekommen. Und sie war genauso wie Roelie von der Seite.<\/p>\n

Und ein weiterer Kollege der Europ\u00e4ischen Kommission, der sich mit den Kinderrechten in Rum\u00e4nien befasste, wurde bedroht. Mariela Neagu. Sie lebte in Bukarest und trug zum Buch Roelie Post bei. Aber in letzter Minute zog sie sich zur\u00fcck. Sie wagte es doch nicht.<\/p>\n

Sie best\u00e4tigt, dass sie die enge Kollegin von Roelie war, aber sie will nicht mit uns reden.<\/p>\n

Ja, habe ich. Aber ich muss dir nichts sagen.<\/p>\n

Ist das in Ordnung?<\/p>\n

Vielen Dank, Tsch\u00fcss!<\/p><\/blockquote>\n

Sie lebt jetzt in Oxford. Dort schrieb sie 2015 einen ausf\u00fchrlichen Artikel “Kinder auf Anfrage”, in dem sie die Adoptionen aus Rum\u00e4nien als stark korrupten Handel bezeichnet.<\/p>\n

Als die vor\u00fcbergehende Abordnung zu ihrer eigenen NGO eingestellt wurde, musste Roelie Post in das B\u00fcro der Europ\u00e4ischen Kommission in Br\u00fcssel zur\u00fcckkehren.<\/p>\n

Aber das ist falsch gelaufen.<\/p>\n

Sie hatte eine Funktion ohne Inhalt, die nichts mit ihrer Expertise zu tun hatte.<\/p>\n

Und noch schlimmer, die M\u00e4nner, die ihr zuvor gedroht hatten, waren wieder vor ihrer T\u00fcr.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Als ich – 10 Jahre sp\u00e4ter – wieder in der Kommission arbeitete, war 2014 pl\u00f6tzlich der gleiche junge Mann, zehn Jahre \u00e4lter, zur\u00fcck. Auf die gleiche Weise. Und das hat mich enorm ersch\u00fcttert. Das 10 Jahre sp\u00e4ter, nachdem ich sie nicht mehr so \u200b\u200blange gesehen hatte, waren sie zur\u00fcck.<\/p><\/blockquote>\n

Und wieder steht niemand f\u00fcr Roelie auf. Sie ist v\u00f6llig alleine. Und kann es nicht l\u00e4nger ertragen. Von einem Tag auf den anderen schlie\u00dft sie die T\u00fcr ihres Br\u00fcsseler Hauses und versteckt sich.<\/p>\n

Zuerst in einem Wohnwagen. Jetzt in einem Haus in einem kleinen Dorf im Norden der Niederlande.<\/p>\n

Sie sitzt jetzt seit Jahren in einem l\u00e4hmenden Konflikt mit ihrem Arbeitgeber, der Europ\u00e4ischen Kommission, die nichts unternimmt, um sie zu zerst\u00f6ren. Sie versuchten sogar, sie als psychiatrischen Fall zu deklarieren.<\/p>\n

Roelie:<\/p>\n

Es ist ein Muster, das man oft sieht. Dass sie versuchen, dich dorthin zu bringen. Dass du einen Burnout hast, oder auf jeden Fall psychiatrisch nicht ok.<\/p><\/blockquote>\n

Und das haben sie auch mit ihrer Kollegin versucht.<\/p>\n

Anonymer Kollege:<\/p>\n

Nun, in Roelie’s Fall und mein Fall ist es sehr klar, dass sie uns invalid machen wollen. Weil Invalidit\u00e4t bedeutet, dass Sie eine psychiatrische Aussage ben\u00f6tigen. Einer beh\u00e4lt 70% des Gehalts, aber es braucht eine psychiatrische Aussage, dass etwas in deinem Kopf nicht stimmt.<\/p>\n

Das ist ihr Ziel. Dann k\u00f6nnen sie sagen, dass zwei Frauen verr\u00fcckt sind.<\/p>\n

Ist Roelie verr\u00fcckt oder nicht?<\/p><\/blockquote>\n

Wir fragen es an Leute mit denen sie gearbeitet hat.<\/p>\n

Der ehemalige Kommissar Gunter Verheugen m\u00f6chte betonen, dass er Roelie nicht als paranoide Frau, sondern als normalen, guten Beamten erlebt.<\/p>\n

Verheugen:<\/p>\n

Ich habe sie als eine sehr kompetente, sehr engagierte und sehr vertrauensw\u00fcrdige Mitarbeiterin erlebt.<\/p>\n

Kompetent, engagiert, vertrauensw\u00fcrdig.<\/p><\/blockquote>\n

Auch die Abgeordnete Ana Gomes, die seit Jahren mit Rum\u00e4nien zu tun hat, glaubt Roelie Post.<\/p>\n

Gomes:<\/p>\n

Und zu dieser Zeit habe ich von Mrs. Roelie Post geh\u00f6rt, dass sie eine hervorragende, sehr mutige und mutige Arbeit geleistet hat, all diese d\u00fcsteren Dinge aufzudecken.<\/p>\n

Sie wurde sp\u00e4ter psychisch gesch\u00e4digt, so dass sie ihre Arbeit nicht fortsetzen konnte.<\/p>\n

Offensichtlich gab es ein Interesse, sie weg zu schicken.<\/p><\/blockquote>\n

Ana Gomes versteht nicht, warum die Kommission Roelie nicht als Whistleblower sieht.<\/p>\n

Gomes:<\/p>\n

Ich verstehe es wirklich nicht. Ich bin \u00fcberzeugt, dass sie ein Whistleblower ist. Und Opfer einer sehr sehr m\u00e4chtigen Lobby.<\/p><\/blockquote>\n

MdEP Gomes hat im Jahr 2015 Frans Timmermans, Erster Vizepr\u00e4sident der Kommission, gebeten zu intervenieren. Sie schrieb an ihn:<\/p>\n

Ich glaube, dass Frau Post als Whistleblower betrachtet werden muss. Und so sollte gesch\u00fctzt werden statt bestraft werden.<\/p><\/blockquote>\n

Timmermans antwortete nicht.<\/p>\n

Gomes wiederholte ihre Bitte letztes Jahr. Erst dann antwortete Timmermans, dass er sich nicht einmischen w\u00fcrde, weil er nicht f\u00fcr die Humanressourcen verantwortlich sei.<\/p>\n

Ana Gomes bat den Europ\u00e4ischen B\u00fcrgerbeauftragten, den Fall zu untersuchen.<\/p>\n

Roelie wird jetzt mit Disziplinarangelegenheiten gedroht, weil sie nicht mehr zur Arbeit geht.<\/p>\n

Das k\u00f6nnte bedeuten: die Lohnjahre zur\u00fcckzuzahlen und die Rente zu k\u00fcrzen.<\/p>\n

Und es gibt einen vorl\u00e4ufigen Bericht des B\u00fcrgerbeauftragten, in dem steht, dass die Europ\u00e4ische Kommission Roelie richtig behandelt hat.<\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne:<\/p>\n

\u00a0Werden sie dich auch emotional zerst\u00f6ren?<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Um mich emotional zu zerst\u00f6ren haben sie es nat\u00fcrlich schon in den letzten 10 Jahren versucht.<\/p><\/blockquote>\n

H\u00e9l\u00e8ne:<\/p>\n

Waren sie erfolgreich?<\/p><\/blockquote>\n

Roelie:<\/p>\n

Nein, sie waren nicht erfolgreich. Ich bin nat\u00fcrlich nicht mehr dieselbe Person, die ich war, bevor das alles passiert ist. Diese Person kommt auch nie zur\u00fcck. Bis jetzt gibt es dauerhaften Schaden f\u00fcr mein Leben. Und wie ich das Leben betrachte.<\/p>\n

Es gab auch Momente, in denen ich dachte: Ich h\u00f6re damit ganz auf. Ich habe meinen Job verloren, mein Haus, alles normale Dinge, Urlaub machen ist etwas, was ich seit 10 Jahren nicht mehr getan habe.<\/p>\n

Da ist nichts mehr \u00fcbrig. Gar nichts.<\/p>\n

Aber … ja … jeder Mensch hat seine Grenzen.<\/p><\/blockquote>\n

Wir haben die Beteiligten innerhalb der Europ\u00e4ischen Kommission um eine Reaktion gebeten, aber niemand wollte kooperieren.<\/p>\n

Schlie\u00dflich kam die Sprecherin mit einer Erkl\u00e4rung, die besagt, dass die Frage von Frau Post nach dem Zitat “gerechte Verfahren wie im Statut” behandelt wird. Aus Datenschutzgr\u00fcnden m\u00f6chte die Kommission nicht auf den Inhalt des Falles eingehen. ”<\/p>\n

Auch einige ehemalige Kollegen, darunter die ehemalige Generalsekret\u00e4rin Catherine Day und die ehemalige Europaabgeordnete Emma Nicholson, wollen nicht kooperieren.<\/p>\n

Der Adoptionslobbyist Fran\u00e7ois Polge de Combret konnte nicht f\u00fcr Kommentare erreicht werden. Er ist jetzt der Verd\u00e4chtige in einem Bestechungsskandal in Bezug auf eine Minengesellschaft in Guinea.<\/p>\n

Lobbyist Marco Griffini von Amici dei Bambini wird seit Anfang dieses Jahres von der Anti-Mafia-Staatsanwaltschaft in Mailand wegen des Verdachts der Korruption bei Adoptionen aus dem Kongo untersucht.<\/p>\n

 
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelle:\u00a0ARGOS\u00a0 ARGOS \u2013 VPRO \u00a05. Mai 2018 Google\u00a0\u00fcbersetzung Aber zuerst unsere Untersuchung \u00fcber ein sensibles Thema: Adoption eines Kindes aus dem Ausland wird mehr und mehr diskutiert. Das Untersuchungsprogramm Zembla brachte k\u00fcrzlich die Nachrichten \u00fcber Adoptionen aus Sri Lanka und im April wurde das niederl\u00e4ndische Doku-Drama “Exportbaby” ausgestrahlt – \u00fcber die Korruption mit Adoptionen aus… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,23,52],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6730"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6774,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730\/revisions\/6774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}