![\"\"](\"http:\/\/www.againstchildtrafficking.org\/wp-content\/uploads\/Money.jpg\")
<\/a>\nImage from double page spread (P.4\/5)<\/p>\n
<\/p>\n
Nombre d’organisations europ\u00e9ennes font un lobby puissant pour la reprise des adoptions internationales<\/p>\n
Introduction<\/strong><\/p>\n Ce n’est pas de la charit\u00e9, c\u2019est du business. La r\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en – adopt\u00e9e le 10 juillet 2006 et sign\u00e9e par 407 MPE, qui demandait au gouvernement roumain d\u2019autoriser la reprise de l\u2019adoption internationale de 1.092 enfants est motiv\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de faire des affaires. Texte:<\/strong><\/p>\n Ce Fran\u00e7ais, dont le nom ne dit rien \u00e0 la plupart de nos lecteurs, est cependant, une personnalit\u00e9 europ\u00e9enne avec beaucoup d’influence dans les cercles de pouvoir de l’UE. Il fut conseiller personnel de l’ancien Pr\u00e9sident fran\u00e7ais Val\u00e9ry Giscard d’Estaing et secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du palais de l\u2019\u00c9lys\u00e9e jusqu’en 1981. Pour le remercier de ses conseils, Fran\u00e7ois de Combret est aujourd’hui membre du conseil de Renault et de Safran. Il est \u00e9galement conseiller expert pour la banque d’affaires UBS, directeur de Nexan Cabling Systems et membre du conseil de Bouygues T\u00e9l\u00e9com. Comme d’autres Europ\u00e9ens r\u00e9ussis, M. De Combret est impliqu\u00e9 dans des projets de charit\u00e9. En 1990, il fonde une ONG appel\u00e9e SERA (Solidarit\u00e9 Enfants Roumains Abandonn\u00e9s, dont le but est \u00e9nonc\u00e9 dans le titre.)<\/p>\n UN TREMPLIN POUR TABACARU<\/strong><\/p>\n Six ans apr\u00e8s, SERA Roumanie est cr\u00e9\u00e9e. Officiellement Fran\u00e7ois de Combret n’est pas impliqu\u00e9 dans cette nouvelle structure dont Bogdan Simion, le directeur actuel, dit que “elle a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e ainsi en honneur de l\u2019autre SERA qui a d\u00e9j\u00e0 beaucoup fait pour les enfants abandonn\u00e9s en Roumanie”. Ce qui est certain en 1996, c’est que SERA France aura int\u00e9gralement pris en charge le financement de SERA Roumanie.<\/p>\n En 1997, le pr\u00e9sident de SERA Roumanie, Cristian Tabacaru est nomm\u00e9e comme secr\u00e9taire d’\u00e9tat, de fait pr\u00e9sident de l’autorit\u00e9 nationale pour la protection et l’adoption d’enfants, avec l’appui direct de M. De Combret qui, par le biais du Pr\u00e9sident Jacques Chirac, est intervenu et a demand\u00e9 au Pr\u00e9sident Constantinescu et premier ministre Ciorbea l’instauration d’une autorit\u00e9 cens\u00e9e veiller \u00e0 l’exportation des enfants et qui a propos\u00e9 le nom de M. Tabacaru pour la diriger.<\/p>\n En cons\u00e9quence, jusqu’en d\u00e9cembre 1999 (quand il a d\u00e9missionn\u00e9), M. Tabacaru a install\u00e9 le c\u00e9l\u00e8bre syst\u00e8me d’exportation d’orphelins ou d’enfants abandonn\u00e9s roumains via des ONG, rapportant plus de 90 millions de dollars chaque ann\u00e9e (selon des estimations officielles). Bien entendu, SERA Roumanie n’a jamais \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 comme interm\u00e9diaire pour des adoptions internationales. SERA Roumanie a soutenu un certain nombre de projets concernant l’am\u00e9lioration des conditions de vie pour enfants abandonn\u00e9s. 12 JUIN 2006- LA ROUMANIE : GUANTANAMO SELON LE “FINANCIAL TIMES”<\/strong><\/p>\n 33 ONG actifs en Roumanie, dont 6 \u00e0 titre anonyme, ach\u00e8tent une page de publicit\u00e9 enti\u00e8re dans l’\u00e9dition du Financial Times du 12 juin pour plus de 100.000 euros. Ils utilisent cette page pour publier un article diffamatoire sous le titre “la crise cach\u00e9e de la protection d’enfants en Roumanie”. La Roumanie y est d\u00e9crite comme un “Guantanamo” pour b\u00e9b\u00e9s, o\u00f9 des milliers d’enfants abandonn\u00e9s sont tortur\u00e9s. Cette observation est \u00e0 noter puisque aussi bien Fran\u00e7ois de Combret que Bogdan Simion, r\u00e9clament qu’ils n’y sont pour rien dans cette affaire. Pourtant SERA Roumanie figure sur la liste des signataires. 13 JUIN 2006 \u2013 DE COMBRET DONNE UNE CONFERENCE DE PRESSE<\/strong><\/p>\n Le lendemain de la publication du manifeste contre la Roumanie dans le Financial Times, Fran\u00e7ois de Combret a organis\u00e9 une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Strasbourg, o\u00f9 il \u00e9tait accompagn\u00e9 de Jean-Marie Cavada et de Claire Gibault, deux MPE fran\u00e7ais. Pendant la conf\u00e9rence de presse, certaines des all\u00e9gations incluses dans l’article du Financial Times ont \u00e9t\u00e9 reprises et le gouvernement roumain \u00e9tait accus\u00e9 de bloquer les adoptions internationales, particuli\u00e8rement dans les 1.092 cas d’adoption “qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9s”. Apr\u00e8s la lecture du document et apr\u00e8s la v\u00e9rification de son contenu il est difficile voire impossible de choisir le camp des trois p\u00e9titionnaires fran\u00e7ais. N\u00e9anmoins la campagne pour recueillir des signatures afin de reprendre les adoptions internationales est un franc succ\u00e8s. 4-7 JUILLET 2006 – SOUTIEN POUR LA ROUMANIE<\/strong><\/p>\n Les chefs de la Commission europ\u00e9enne, le pr\u00e9sident Jos\u00e9 Manuel Barroso et son vice-pr\u00e9sident Franco Frattini, indiquent lors d’une conf\u00e9rence de presse organis\u00e9e \u00e0 Bruxelles le 4 juillet 2006, que les autorit\u00e9s roumaines ont r\u00e9solu le probl\u00e8me du droit de l’enfant et du coup les probl\u00e8mes autour de l’adoption, en accord avec les exigences du Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n Le 7 juillet 2006, Emma Nicholson publie un communiqu\u00e9 de presse \u00e0 Londres, qui pr\u00e9vient ses coll\u00e8gues signataires de la p\u00e9tition invitant la Roumanie \u00e0 soulever son interdiction des adoptions internationales, qu’ils ont \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s. 10 JUILLET 2006 DES MPE DEMANDENT L’EXPORTATION DES 1.092 ENFANTS<\/strong><\/p>\n Le 10 juillet 2006, le Parlement europ\u00e9en (PE) adopte une r\u00e9solution (un rapport \u00e9crit avec la puissance d’une recommandation) qui exige que les dossiers en attente soient d\u00e9bloqu\u00e9s sans d\u00e9lai. Sinon le rapport est en accord avec le paragraphe 23 de la r\u00e9solution concernant le degr\u00e9 de la conformit\u00e9 de la Roumanie pour l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE (qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e le 15 d\u00e9cembre 2005), dans laquelle le PE demande au gouvernement roumain de r\u00e9soudre les demandes d’adoption internationale soumises apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur du moratoire. Les MPE all\u00e8guent que cette demande a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e.<\/p>\n NOTE DE TRADUCTION (TABLEAU PLAC\u00c9 \u00c0 LA PAGE 4)<\/strong> 18 AO\u00dbT 2006 – DE NOUVEAU, SERA GAGNE LE GROS LOT<\/strong> En 2005, SERA Roumanie est d\u00e9sign\u00e9 pour r\u00e9aliser trois des six programmes d’int\u00e9r\u00eat national (PIN) dans le domaine de la protection de l’enfant.<\/p>\n PIN 2, d’un montant total de 2 millions d’euro, devrait viser les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n -sauver 145 enfants handicap\u00e9s des centres de placement ; Qu’ont-ils accompli en tout et pour tout ? Cela \u00e9tant dit, il est vrai que “For Our Children” (Pentru Copiii Nostri), l’associ\u00e9 de SERA en PIN 2, avait annonc\u00e9 des constructions (sans mentionner quel genre de constructions) et des voitures acquises (sans mentionner le nombre ou la marque choisie).<\/p>\n PIN 5, d’un montant total de 930.000 euros.<\/p>\n Conditions : R\u00e9sultats : PIN 6, d\u2019un montant total de plus de 660.000 euros.<\/p>\n Conditions : R\u00e9sultats obtenus par SERA dans l’association avec “For our Children” L\u2019\u00e9cart entre ce qui est exig\u00e9 et ce qui est accompli est consternant. ANPDC persiste n\u00e9anmoins de vouloir continuer avec SERA en 2006.<\/p>\n Nous avons demand\u00e9 \u00e0 M. Panait pourquoi il persiste dans ce choix, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019attitude critique de M. Fran\u00e7ois de Combret au sujet de la protection de l’enfance. La r\u00e9ponse serait que l’initiative de M. de Combret adresse exclusivement les demandes d’adoption soumises pendant le moratoire. L’initiative de M. de Combret n’adresse pas la reprise des adoptions internationales en g\u00e9n\u00e9ral (…) nous consid\u00e9rons donc qu’il n’existe aucun lien entre le lobby de M. de Combret et la capacit\u00e9 de SERA d’\u00e9laborer et de mettre en application des projets logiques et \u00e9ligibles dans le domaine de la protection de l’enfance. Les r\u00e9sultats coulent de source”. L’ANNULATION D’UNE R\u00c9P\u00c9TITION<\/strong><\/p>\n Robin Nydes, le porte-parole officiel des 33 ONG qui ont sign\u00e9 l’article du FT, a annonc\u00e9 la publication d’un deuxi\u00e8me article dans le m\u00eame journal pour la fin de septembre 2006, pile avant le vote final du Parlement europ\u00e9en sur la ratification de l’adh\u00e9sion de la Roumanie a l’EU. L’article ne paraitra jamais. Nous nous demandons s’il n\u2019y existe un lien entre l’annulation de cette publication et le fait que, ce 18 ao\u00fbt, SERA Roumanie a gagn\u00e9 l’ench\u00e8re organis\u00e9e par ANPDC. Sur le site web il n’y a aucune mention de l’annulation du second article, mais on mentionne une r\u00e9union “amicale” avec M. Panait, le pr\u00e9sident d’ANPDC le 3 ao\u00fbt 2006.<\/p>\n \u00c9PILOGUE<\/strong><\/p>\n Le bureau roumain pour les adoptions attend toujours le rapport d\u2019\u00e9valuation des enfants qui ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s internationalement.<\/p>\n Le sort du “groupe 1.092”<\/p>\n En d\u00e9cembre 2001, trois mois apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur du moratoire sur les adoptions internationales, le gouvernement de Nastase a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que “dans des situations exceptionnelles, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l’enfant, certaines p\u00e9titions pour des adoptions internationales peuvent \u00eatre envoy\u00e9es au tribunal”.<\/p>\n Selon cette d\u00e9cision, 1.115 tels cas exceptionnels avaient \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s et 1.003 avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s ; 112 enfants ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 des proc\u00e9dures. Le 6 f\u00e9vrier 2004, le gouvernement roumain d\u00e9cide d’arr\u00eater compl\u00e8tement les adoptions internationales jusqu’\u00e0 l’application de la nouvelle loi des droits de l’enfant qui entrera en vigueur le 1er janvier 2005 et qui va permettre les adoptions internationales seulement faites par un grand-parent.<\/p>\n Avant, dans une r\u00e9solution datant du 16 d\u00e9cembre 2004, le Parlement europ\u00e9en a f\u00e9licit\u00e9 la Roumanie de “r\u00e9pondre aux appels internationaux et aux demandes du Parlement de se conformer aux normes nationales dans le domaine de la protection de l’enfance comme aux r\u00e8gles strictes concernant l’adoption internationale”. Le gouvernement de Tariceanu a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 un “groupe de travail” minist\u00e9riel interne. Le groupe a commenc\u00e9 son activit\u00e9 en 2005, et les conclusions finales ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es 27 mars 2006. La conclusion \u00e9tait que, quand la nouvelle loi est entr\u00e9e en vigueur, il y avait 1.399 demandes des adoptions internationales (se rapportant \u00e0 1.092 enfants). Ces demandes ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es entre janvier 2002 – f\u00e9vrier 2004 et il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 qu’elles ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des cas exceptionnels. Voici la situation des 1.092 enfants fin mars:<\/p>\n – 41 enfants avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s dans leur famille biologique ; Annexes<\/p>\n Moratoire sur l’exportation<\/p>\n Le syst\u00e8me ultra profitable de vente d\u2019enfants roumains aux familles \u00e0 l’\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 apparemment arr\u00eat\u00e9 en octobre 2001, gr\u00e2ce au moratoire qui a en principe mis fin aux adoptions internationales et aux pressions externes, exerc\u00e9es par l’interm\u00e9diaire du rapporteur Emma Nicholson, baronne de Winterbourne. En r\u00e9alit\u00e9, des centaines de d\u00e9rogations au moratoire ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es mais le gouvernement de Nastase, a c\u00e9d\u00e9 au chantage par des politiciens occidentaux et a n\u00e9anmoins approuv\u00e9 des adoptions internationales dans “des cas exceptionnels”. Valentin Macovei, ancien pr\u00e9sident du Comit\u00e9 roumain pour les adoptions, a admis dans une entrevue \u00e0 la radio BBC qu’au commencement il n’y avait pas aucun crit\u00e8re pour d\u00e9terminer les pr\u00e9tendus “cas exceptionnels”. Il autorisait simplement les demandes des familles qui avaient d\u00e9j\u00e0 investi beaucoup (des milliers d’euros) pour adopter des enfants de Roumanie. Dans la plupart des cas, cet argent a pris la forme de dessous de table, donc ces investissements ne pourraient pas \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s. Les familles se sont organis\u00e9es, ont bombard\u00e9 leurs politiciens avec des p\u00e9titions \u00e9crites qui, par les diff\u00e9rents canaux, ont fait \u00e9cho \u00e0 Bucarest. Traian Basescu s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 ce sujet \u00e0 Nastase dans la course pr\u00e9sidentielle de 2004.<\/p>\n Basescu a prouv\u00e9, documents en main, que Romano Prodi, pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne \u00e0 cette p\u00e9riode, John Kerry, ancien candidat pour la pr\u00e9sidence des Etats-Unis, le commissaire europ\u00e9en pour des droits de l’homme, des membres du Congr\u00e8s am\u00e9ricain, parmi lesquels qui Tom Lantos, Edouard Kennedy et Joseph Lieberman, l\u2019ancien ambassadeur d’Isra\u00ebl \u00e0 Bucarest, Sandu Mazor, plusieurs ministres fran\u00e7ais, de fonctionnaires canadiens, Oliviu Gherman, ancien ambassadeur de Roumanie \u00e0 Paris et le premier ministre d’Andorre ont r\u00e9ussi leur lobby pour que la Roumanie continue son exportation d’enfant.<\/p>\n Il semblerait que les r\u00e9v\u00e9lations faites par Basescu ont eu comme cons\u00e9quence une r\u00e9duction du trafic d’influence mais en cachette les arrangements ont continu\u00e9. N’oubliez pas, nous parlons d\u2019un march\u00e9 de presque 100 millions de dollars! Ce march\u00e9 fait gagner entre 4 et 10 mille dollars aux ONG apr\u00e8s l’adoption d’un enfant abandonn\u00e9 m\u00eame sans respecter les formalit\u00e9s l\u00e9gales. Fran\u00e7ois de Combret : \u00ab premier ministre Tariceanu subit du chantage par les triplets Nicholson-Rehn-Scheele<\/p>\n Photos. (1. Fran\u00e7ois de Combret. 2. Emma Nicholson et premier ministre Tariceanu.) L\u00e9gende : Fran\u00e7ois de Combret s\u2019autoproclame ami du premier ministre Tariceanu et ennemi de la baronne Emma Nicholson.<\/p>\n Nous avons pens\u00e9 que la mani\u00e8re la plus facile de parler \u00e0 M. Fran\u00e7ois de Combret \u00e9tait d’entrer en contact avec SERA Roumanie. Par cons\u00e9quent nous avons envoy\u00e9 quatre questions \u00e0 l\u2019adresse mail de l’organisation, demandant au personnel de les lui faire parvenir. Avec succ\u00e8s. M. de Combret nous a contact\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone et a fait une s\u00e9rie de r\u00e9v\u00e9lations int\u00e9ressantes, que nous indiquons ci-dessous. Voici les questions que nous lui avons pos\u00e9es et qui ont constitu\u00e9 la base pour notre entretien :<\/p>\n 1. Comment r\u00e9conciliez-vous le fait qu\u2019avec SERA Roumanie (g\u00e9n\u00e9reusement financ\u00e9 avec de l’argent public roumain) vous agissiez contre les politiques du gouvernement roumain de la protection de l’enfant au sujet de la reprise des adoptions internationales? Dans ses r\u00e9ponses, M. de Combret a adress\u00e9 les deux premi\u00e8res questions, a \u00e9vit\u00e9 la question num\u00e9ro 3 avec une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’orphelinat dans Brasov sous le patronage de Ion Tiriac et \u00e9limin\u00e9 tout doute au sujet de ses avis et ses actions : il est certainement en faveur de changer la loi roumaine qu’il consid\u00e8re abusif, et milite pour une reprise inconditionnelle des adoptions internationales.<\/p>\n “Je milite pour la reprise des adoptions internationales !”<\/strong><\/p>\n “Je ne participe pas \u00e0 SERA Roumanie, bien que j’aie financ\u00e9 et finance toujours cette organisation. Je n’ai pas \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 personnellement dans l’initiative des 33 ONG qui ont publi\u00e9 cet article dans Le Financial Times. Le fait que l’article ait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 12 juin et que le 13 je tienne une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Strasbourg dans laquelle je demande la reprise des adoptions internationales est une pure co\u00efncidence. Ce qui est \u00e9galement une co\u00efncidence est le fait que SERA Roumanie se trouve sur la liste d\u2019ONG sur le chantier mentionn\u00e9 dans l’article. Il n’y a aucun lien entre moi et cette initiative, simplement parce que je n’ai pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 y participer. Si j’avais \u00e9t\u00e9 invit\u00e9, je n’aurais pas refus\u00e9, bien que j’aie exig\u00e9 que certains paragraphes de cet article, que j’estime trop durs, soient mis \u00e0 jour, dans le sens o\u00f9 je pense vraiment que le gouvernement roumain y ait apport\u00e9 quelques am\u00e9liorations. Je suis certainement en faveur de la reprise des adoptions internationales et je milite pour que la loi roumaine soit modifi\u00e9e, parce qu’elle va \u00e0 l\u2019encontre du meilleur int\u00e9r\u00eat des enfants et contre la convention de la Haye concernant des droits de l’homme.” (ici nous devons mentionner le fait que suite \u00e0 notre discussion avec M. de Combret, nous avons de nouveau \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s par M. Bogdan Simion qui, cette fois, a admis que SERA Roumanie a bel et bien figur\u00e9 au groupe de signataires d’ONG de l’article dans Le Financial Times, mais qu\u2019il n’a jamais sign\u00e9 pour l’article. Simion a admis la possibilit\u00e9 que SERA pourrait \u00eatre parmi les ONG qui ont sign\u00e9 \u00e0 titre “anonyme”. Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 que SERA Roumanie avait tir\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice de 5 millions d’euros du financement gouvernemental et d’environ 3 millions d’euros de financement europ\u00e9en pour les programmes de protection d’enfant.)<\/p>\n “Je suis un ami de M. Tariceanu !”<\/strong><\/p>\n Je consid\u00e8re la Roumanie comme mon deuxi\u00e8me pays. Je connais son premier ministre Calin Popescu-Tariceanu depuis beaucoup d’ann\u00e9es et je le consid\u00e8re un ami. Nous nous sommes rencontr\u00e9s parce que nous sommes tous les deux impliqu\u00e9s dans l’industrie automobile. Il est totalement d’accord avec moi, mais je comprends quand il me dit qu’il doit se conformer aux r\u00e8gles impos\u00e9es par Bruxelles. Qu\u2019il subit un chantage de la part de Madame Nicholson, M. Olli Rehn et Ambassadeur Scheele. Il doit sacrifier des milliers d’enfants afin de r\u00e9aliser le but de la Roumanie d\u2019entrer dans l’UE. Une fois que la Roumanie est dans l’UE, les conditions seront consid\u00e9rablement modifi\u00e9es. Il est scandaleux que la Roumanie soit le seul pays europ\u00e9en qui n\u2019interdise les adoptions internationales bien que ce soit le pays avec le nombre le plus \u00e9lev\u00e9 d’enfants abandonn\u00e9s. En outre, dans les discussions informelles avec M. Panait (Bogdan Panait, pr\u00e9sident de l’autorit\u00e9 nationale pour la protection des droits de l’enfant), Mme Theodora Bertzi, (pr\u00e9sident du bureau roumain pour les adoptions) et avec des dirigeants locaux pour la protection sociale d’aide et de l’enfant, j’ai r\u00e9alis\u00e9 qu’ils partageaient mes points de vue et pensaient exactement comme moi. N\u00e9anmoins leur point de vue n’importe pas aux yeux de Bruxelles. Mais maintenant les choses vont changer.”<\/p>\n “Emma Nicholson est folle!”<\/strong><\/p>\n “Mme Nicholson a un probl\u00e8me personnel. Tout le monde sait qu’elle avait adopt\u00e9 un enfant d’Irak et qu’elle avait b\u00e2ti son image publique autour de cette adoption et que plus tard, apr\u00e8s environ dix ans, quand cet enfant a grandi et pouvait s\u2019exprimer, il a dit qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 dans des conditions difficiles. C’avait \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec personnel pour Mme Nicholson, ce qui l’a affect\u00e9e. Par cons\u00e9quent elle a d\u00e9cid\u00e9 que les adoptions sont une mauvaise chose et a depuis tout fait pour lutter contre. La malchance de la Roumanie a \u00e9t\u00e9 quand elle a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e rapporteur ici. Elle aurait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e en Bulgarie, Lettonie ou n’importe quel autre pays, il est certain que les choses se seraient produites de la m\u00eame mani\u00e8re. C’est la v\u00e9rit\u00e9, Mme Nicholson est folle, elle a tordu l’image de la Roumanie. Et elle nuit toujours \u00e0 l’image de la Roumanie. Regardez ce qui se produit avec l’orphelinat de Brasov, sous le patronage de M. Ion Tiriac duquel Mme Nicholson se sent tr\u00e8s proche. Vous savez qu’il y avait eu un scandale avec des petites filles de l’orphelinat de M. Tiriac’s que quelques familles d’Italie ont voulu adopter. Quand le dossier de l’adoption \u00e9tait devant la Cour europ\u00e9enne pour des droits de l’homme, Madame Nicholson y est all\u00e9e et a t\u00e9moign\u00e9 contre des adoptions internationales. De quelle mani\u00e8re \u00e9tait-elle connexe \u00e0 ces cas? Elle est all\u00e9e \u00e0 l’orphelinat. Excellent. J’ai essay\u00e9 d’y aller l\u00e0 aussi mais j’ai \u00e9t\u00e9 interdit d\u2019acc\u00e8s. Et maintenant, vous voyez, il plante des accusations s\u00e9rieuses, c\u2019est vraiment r\u00e9voltant.<\/p>\n “Les bureaucrates de Bruxelles dissimulent un trou de 150 millions d’euros”<\/strong><\/p>\n Mme. Nicholson est aid\u00e9e par quelques bureaucrates de Bruxelles qui refusent de voir la v\u00e9rit\u00e9. Il y a une fonctionnaire, une dame des Pays Bas dont le nom m\u2019\u00e9chappe… Elle est convaincue qu’en Roumanie le probl\u00e8me des enfants a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu. Je y suis all\u00e9 et j\u2019ai expliqu\u00e9 qu’en effet du progr\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 accompli, mais que n\u00e9anmoins il reste beaucoup d’enfants en souffrance. Je lui ai demand\u00e9 de venir en Roumanie et de voir pour elle-m\u00eame. Elle a r\u00e9pondu qu\u2019elle n\u2019en avait pas besoin. Elle m\u2019a dit: “Vous avez tort. Mes experts \u00e9noncent le contraire.” “Cristian Tabacaru a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 ma recommandation”<\/strong><\/p>\n “En 1997, quand M. Chirac est venu \u00e0 Bucarest, j’ai attir\u00e9 son attention sur la situation des enfants. Il l’a mentionn\u00e9e au Pr\u00e9sident Constantinescu, et le pr\u00e9sident a demand\u00e9 au premier ministre Ciorbea de me contacter. Quand j’ai parl\u00e9 \u00e0 M. Ciorbea, j’ai expliqu\u00e9 qu’un d\u00e9partement pour la protection de l’enfant devrait \u00eatre install\u00e9. Il est d\u2019accord, et il me demande si je connais quelqu’un de qualifi\u00e9 pour ce travail, et j’ai donc recommand\u00e9 le jeune, bien que tr\u00e8s comp\u00e9tent pr\u00e9sident de SERA Roumanie, M. Cristian Tabacaru. Ainsi M. Ciorbea a nomm\u00e9 comme secr\u00e9taire d’\u00e9tat M. Tabacaru qui est parvenu, pendant les deux ann\u00e9es en service, \u00e0 changer la vieille loi communiste dans le domaine de la protection de l’enfant, agissant pratiquement \u00e0 l\u2019encontre de l’Union europ\u00e9enne. Et l’UE s\u2019est f\u00e2ch\u00e9e et a envoy\u00e9 Mme Nicholson, et pour dire quoi ? Elle vient nous dire que tous les Roumains sont des voleurs et des corrompus.<\/p>\n Pourquoi les adoptions internationales devraient \u00eatre interdites seulement en Roumanie, et non dans d’autres pays voisins?”<\/p>\n “Je porte une lourde responsabilit\u00e9!”<\/strong><\/p>\n “J’admets le fait que je n’ai pas agi pendant ces ann\u00e9es (1997 – 2001) quand tant d’abus ont \u00e9t\u00e9 commis et que l’adoption est devenue big business. C\u2019est une responsabilit\u00e9 morale lourde que je dois supporter. Mais vous devez vous rendre compte que j\u2019ai fait ce que j\u2019ai pu. Je ne peux vraiment pas \u00eatre impliqu\u00e9 24 heures sur 24, j’ai mes propres enfants que je dois \u00e9lever, j’ai d\u2019autres jobs et d\u2019autres responsabilit\u00e9s.” (un expos\u00e9 sur Francois de Combret et son lobby pour les adoptions internationales) Publication: \u201cSaptamana Financiara\u201d (\u201cThe Financial Weekly\u201d) Date:lundi October 9, 2006 Type: Investigation \/ Front page lead Auteur: Robert Veress Image from double page spread (P.4\/5) Nombre d’organisations europ\u00e9ennes font un lobby puissant pour la reprise des adoptions internationales Introduction Ce n’est… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6972"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6975,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972\/revisions\/6975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nC’est le r\u00e9sultat du lobby des ONG et des avocats qui avaient l’habitude de gagner et qui vont (ou pas) gagner presque 20 millions d’euros \u2013 enfin \u00e7a d\u00e9pend du succ\u00e8s de leurs actions. Le fer de lance de ces groupes d’int\u00e9r\u00eat est une personne tr\u00e8s importante : Fran\u00e7ois de Combret.<\/p>\n
\nM. de Combret, dans sa capacit\u00e9 de directeur de la banque de Lazard, \u00e9tait responsable de la privatisation de Renault, de France T\u00e9l\u00e9com et de l’A\u00e9rospatiale, pour ne mentionner que ces exemples-l\u00e0. Il a conseill\u00e9 Renault de s’associer \u00e0 Nissan, il a conseill\u00e9 l’A\u00e9rospatiale de fusionner avec Matra et Daimler a\u00e9rospatiaux (il a r\u00e9alis\u00e9 EADS, European Aeronautic Defence and Space Company) et a conseill\u00e9 la Sagem de fusionner avec la Snecma (Safran).<\/p>\n
\nLes projets ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s par des fonds priv\u00e9s ou gouvernementaux comme par quelques organismes internationaux (EU via PHARE et la banque de d\u00e9veloppement du Conseil de l’Europe, la banque mondiale et USAID). SERA France a continu\u00e9 de pomper de l’argent vers SERA Roumanie et un certain nombre d’autres ONG impliqu\u00e9es dans les adoptions. Selon SERA Roumanie, SERA France a contribu\u00e9 115 millions de francs fran\u00e7ais depuis 1990. (presque 17.5 millions d’euro au cours calcul\u00e9 le 15 f\u00e9vrier 2002).<\/p>\n
\nL’article dit m\u00eame que l’\u00e9tat refuse de financer l’enterrement d’enfants infect\u00e9s par le SIDA. Il critique la l\u00e9gislation (en vigueur depuis janvier 2005) et attaque Olli Rehn, le commissaire europ\u00e9en pour l’\u00e9largissement, pour avoir dit que la l\u00e9gislation roumaine est “en accord total avec les normes de l’UE et avec la convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant”. L’article critique \u00e9galement Emma Nicholson pour sa position forte contre des adoptions internationales et stipule qu’elle essaye d’influencer la politique dans le domaine de la protection de l’enfant, aussi bien en Roumanie qu’en Bulgarie, par le \u201c High Level Group\u201d, un lobby puissant. M\u00eame si les auteurs essayaient de noyer le poisson, il est \u00e9vident que la demande principale de cet article p\u00e9titionnaire soit la reprise des adoptions internationales. L’article finit sur un appel pour aider les enfants roumains et propose de visiter des sites web o\u00f9 des rapports p\u00e9riodiques doivent \u00eatre publi\u00e9s par des groupes d’action aux noms quasiment identiques \u00e0 celle de la liste des ONG signataires de cette page de pub. (voyez la table en bas de page).<\/p>\n
\nLes autorit\u00e9s roumaines s’offusquent, Bogdan Panait, le pr\u00e9sident de l’autorit\u00e9 nationale pour la protection de l’enfance (ANPDC) estime que c’est une attaque contre la Roumanie. “Certains des organismes qui ont sign\u00e9 le document \u00e9taient des interm\u00e9diaires pour l’adoption internationale avant 2005, leur but est \u00e9videmment la reprise de ces m\u00eames adoptions internationales.”<\/p>\n
\nDe Combret a suscit\u00e9 une \u00e9motion terrible, soi-disant parce que ces enfants \u00e9taient \u00e9loign\u00e9s de force de leurs familles qui les ont pourtant adopt\u00e9s “l\u00e9galement”. De Combret stipule qu’il n’a rien \u00e0 voir avec l’article du Financial Times et que la concordance entre cette de publication et la date de la conf\u00e9rence de presse “est une co\u00efncidence pure et simple”.
\nLe gouvernement, par le bureau roumain pour les adoptions (ORA), a r\u00e9agi aux all\u00e9gations qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9es pendant cette conf\u00e9rence de presse. ORA a publi\u00e9 un document limpide dans lequel il explique, cas par cas, les raisons derri\u00e8re le rejet des 1.092 dossiers d’adoption. Une synth\u00e8se du document a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9e aux m\u00e9dias pr\u00e9sents dans la salle, on vous en proposera quelques fragments plus bas.<\/p>\n
\nEn un mois de temps le nombre de signataires monte \u00e0 408 alors qu’il n’en fallut que 367 signatures pour passer une r\u00e9solution au Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n
\n“La plupart des demandes d’adoption des 1.000 enfants ont \u00e9t\u00e9 soumises apr\u00e8s et non pas avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur du moratoire et ont entre-temps \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s avec des familles et sont, par cons\u00e9quent, pas m\u00eame \u00e9ligibles \u00e0 l’adoption”. La baronne de Winterbourne demande aux coll\u00e8gues qui ont sign\u00e9 le rapport de v\u00e9rifier la r\u00e9elle situation des enfants abandonn\u00e9s en Roumanie, afin de voir de leurs propres yeux le progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9 apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur du moratoire.<\/p>\n
\nLe rapport est sign\u00e9 par 408 MPE dont Pierre Moscovici, le rapporteur pour la Roumanie qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la baronne Nicholson il y a deux ans. Moscovici persiste dans sa position sur les adoptions internationales de bien avant qu’il ne soit rapporteur pour la Roumanie. Dans la r\u00e9solution on peut trouver la m\u00eame erreur de date concernant les 1.092 enfants. Le moment est plac\u00e9 avant que le moratoire n’entre en vigueur, donc tout 2001. Le rapport contredit quasiment tous les efforts qui ont \u00e9t\u00e9 entrepris les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes par ces m\u00eames MPE qui obligeaient la Roumanie de changer sa l\u00e9gislation en interdisant des adoptions internationales, sauf en cas d’adoption de la part d’un grand-parent.<\/p>\n
\nLa liste des ONG qui ont sign\u00e9 l’article dans “le Financial Times” du 12 juin 2006,
\nselon lequel la Roumanie est consid\u00e9r\u00e9e comme un “Guantanamo pour b\u00e9b\u00e9s”. La liste des ONG sur le site dont la cr\u00e9ation est annonc\u00e9e dans l’article du “Financial Times” du 12 juin 2006.
\nBlythswood Banat Blythswood Banat
\nBridge of Christian Relief Bridge of Christian Relief
\nCry in the Dark (UK) Cry in the Dark (UK)
\nEveryone\u2019s Child Romania Everyone\u2019s Child Romania
\nFARA Foundation FARA Foundation
\nForget-me-not Foundation Romania Forget-me-not Foundation Romania
\nFoundation for the Relief of Disabled Orphans Foundation for the Relief of Disabled Orphans
\nFundatia Casa Mea Fundatia Casa Mea
\nFundatia Casa Sperantei Fundatia Casa Sperantei
\nFundatia \u00cen brate Fundatia \u00cen brate
\nFundatia Speranta Familiei Fundatia Speranta Familiei
\nLink Romania Link Romania
\nLivada Orphan Care Livada Orphan Care
\nO Noua Viata O Noua Viata
\nPrietenii Copiilor Prietenii Copiilor
\nPrimavara Copiilor Primavara Copiilor
\nReach Romania Lancashire Reach Romania Lancashire
\nRelief Fund for Romania Relief Fund for Romania
\nRomanafectus Romanafectus
\nRomanian Aid Distribution Romanian Aid Distribution
\nRomanian Orphan Support Effort Romanian Orphan Support Effort
\nRomanian Relief Romanian Relief
\nSpurgeon\u2019s Child Care Spurgeon\u2019s Child Care
\nUngureni Trust Ungureni Trust
\nViata Noua Pentru Copii Viata Noua Pentru Copii
\nAmici dei Bambini —————————————————————————–
\nSave Eastern Europe\u2019s Kids —————————————————————————–
\nAnonymus Charity A Associazione Nuova Speranza
\nAnonymus Charity B Hand in Hand for Romania, Inc
\nAnonymus Charity C Haven in Romania
\nAnonymus Charity D Hope Romania
\nAnonymus Charity E SERA Romania
\nAnonymus Charity F Smiles Foundation<\/p>\n
\nL’Autorit\u00e9 Nationale pour la Protection de Droits de l’Enfant (ANPDC) annonce, le18 ao\u00fbt 2006, ceux qui ont remport\u00e9 l’appel d’offre des programmes nationaux pour la protection de l’enfant, d’un montant de plus de 3.7 millions d’euro.
\nLe grand gagnant des contrats avec ANPDC en cette ann\u00e9e est de nouveau… SERA Roumanie. ANPDC a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 au pr\u00e9alable par l’organisation internationale “Save the Children” (Salvati Copiii) au sujet des insuffisances s\u00e9rieuses du r\u00e8glement concernant l’attribution de contrats dans le domaine de la protection de l’enfant. Le r\u00e8glement est en conflit direct avec la l\u00e9gislation courante, il permet aussi bien des interpr\u00e9tations multiples que des arrangements discrets. Dans une note \u00e9crite envoy\u00e9e \u00e0 ANPCD, les patrons de Save the children Roumanie dressent un inventaire des ONG qui ont gagn\u00e9 les contrats avec ANPCD les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. En pole position, et de nouveau : SERA Roumanie.<\/p>\n
\n-augmenter le nombre d’enfants handicap\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficient des services de garderie; (240)
\n-la fermeture de 4 vieux \u00e9tablissements pour enfants handicap\u00e9s
\n-l’augmentation de 16 services alternatifs.<\/p>\n
\n-Ils ont construit deux petites maisons et ont achet\u00e9 un v\u00e9hicule ‘”Dacia” et un minibus.<\/p>\n
\n-1.200 personnes professionnelles aptes \u00e0 recueillir des enfants de moins de 2 ans s\u00e9par\u00e9s de leurs familles dans l’urgence
\n-\u00e9viter le placement de 4.600 enfants de moins de 2 ans dans une structure de protection sp\u00e9ciale
\n-augmenter le nombre de r\u00e9int\u00e9grations de 2.800 enfants au sein de leurs familles et de leurs familles \u00e9tendues
\n-augmenter de 600 le nombre d’enfants adopt\u00e9s au niveau national.<\/p>\n
\n-683 familles d\u2019acceuil ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s
\n-245 enfants de moins de 2 ans ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s.<\/p>\n
\n-incorporer 30 nouveaux services sociaux enfants et familles
\n-\u00e9viter le placement de 300 enfants dans une structure de protection sp\u00e9ciale
\n-augmenter le nombre de r\u00e9int\u00e9grations de 100 enfants au sein de leurs familles et de leurs familles \u00e9tendues
\n-au moins 300 enfants et familles doivent tirer b\u00e9n\u00e9fice des services sociaux de la communaut\u00e9<\/p>\n
\n-96 personnes avec des attributions dans le travail social
\n-26 services pour emp\u00eacher la s\u00e9paration de l’enfant de sa famille
\n-il y aurait des projets pour 400 enfants
\n-l’examen des projets de protection pour 64 enfants<\/p>\n
\nAu sujet des r\u00e9sultats de la mise en application des projets SERA, l\u2019ANPDC nous a communiqu\u00e9 exactement les m\u00eames r\u00e9sultats.<\/p>\n
\n\u00c0 la m\u00eame occasion, le PE a sugg\u00e9r\u00e9 la cr\u00e9ation d’une commission internationale afin d’analyser les cas en attente signal\u00e9s par les familles affect\u00e9es par le moratoire 2001. Cette commission n’a jamais vu le jour.<\/p>\n
\nEn juin 2004, les familles souhaitant adopter ont re\u00e7u une lettre d\u00e9boutant leur demande.<\/p>\n
\n– 12 enfants avaient \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans leur famille \u00e9tendu (parents jusqu’au 4\u00e8me degr\u00e9);
\n– 227 enfants avaient \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s nationalement (les demandes ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es par les familles roumaines selon la loi ant\u00e9rieure; ils ont eu la priorit\u00e9)
\n– 132 enfants sont en cours d\u2019adoption nationale (selon la nouvelle loi) dont 28 enfants en passe d’\u00eatre adopt\u00e9 par les citoyens \u00e9trangers vivant en Roumanie, avec laquelle ils ont \u00e9tabli une relation \u00e9troite ;
\n– 17 enfants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9s internationalement (ils ont \u00e9t\u00e9 inclus dans les 1.115 cas except\u00e9s du moratoire)
\n– 8 enfants ont des tuteurs en Roumanie ;
\n– 12 enfants deviennent majeurs et peuvent \u00eatre adopt\u00e9s comme des adultes (par familles \u00e9trang\u00e8res \u00e9galement) ;
\n– 90 enfants ne peuvent plus \u00eatre adopt\u00e9s parce que la demande avait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e ;
\n– 415 enfants sont pris en charge pr\u00e8s un parent adoptif ou ne sont pas adoptables (dans la plupart des caisses, la famille biologique n’accepte pas l’adoption ou il y a un rapport entre la famille biologique et l’enfant et la cour ne consid\u00e8re pas l’enfant adoptable) ;
\n– 83 enfants sont dans le syst\u00e8me de protection de l’enfance (le type de centre de famille) et ne sont pas adoptables – dont 8 enfants qui re\u00e7oivent \u00e0 l’\u00e9tranger un traitement m\u00e9dical et un enfant \u00e9tudiant \u00e0 l’\u00e9tranger, au sein de familles \u00e9trang\u00e8res qui ont sollicit\u00e9 leur adoption, en accord avec la famille biologique et de ROA ;
\n– 2 enfants sont morts ;
\n– 6 enfants sont non-identifi\u00e9s ;
\n– 47 enfants qui n\u2019\u00e9taient inscrits qu\u2019apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif des adoptions internationales.<\/p>\n
\nJusqu’au 1er janvier 2005 (quand la nouvelle loi a entr\u00e9 en vigueur, interdisant l’adoption internationale \u00e0 moins qu’un des adoptants soit le grands-parent de l’enfant) 1.092 adoptions ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es.<\/p>\n
\n2. Vous confirmez que SERA Roumanie soutient la lettre \u00e9dit\u00e9e dans “Le Financial Times” du 12 juin 2006 ?
\n3. Pouvez-vous nous indiquer juste quelques dossiers en voie de validation dans lesquels les adoptions internationales n’ont pas eu lieu, bien que des proc\u00e9dures aient \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es avant le moratoire des adoptions internationales en 2001 ?
\n4. Vous pensez que la loi roumaine concernant des adoptions internationales est :
\na. Correct ; b. A besoin d’am\u00e9lioration significative ; c. A besoin d’am\u00e9lioration mineure ; d. Correct, mais lui a besoin de d\u00e9rogation, afin de mener les cas en attente ; e. Autre r\u00e9ponse (svp \u00e0 d\u00e9tailler).<\/p>\n
\nCes pr\u00e9tendus experts sont d’anciens fonctionnaires publics convertis en conseillers ; ils sont appel\u00e9s par la dame mentionn\u00e9e ci-dessus et entendent: “va en Roumanie, faites ce qui vous semble bon et pr\u00e9sentez-moi apr\u00e8s un rapport dans lequel vous dites ceci et cela.”
\nEt ses conseillers lui disent ensuite exactement ce qu’elle veut entendre.
\nJ’ai fait appel au sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique de cette dame, un prince, de Lobkowicz. J’ai organis\u00e9 une r\u00e9union, et \u00e0 ma grande surprise, quand je suis entr\u00e9 dans le bureau, la dame hollandaise \u00e9tait pr\u00e9sente \u00e9galement. J’ai demand\u00e9 \u00e0 lui parler en priv\u00e9, mais il a refus\u00e9, arguant que la dame \u00e9tait autoris\u00e9e \u00e0 me parler \u00e0 ce sujet. J’ai donc parl\u00e9 en vain, la conclusion restait la m\u00eame.
\nMalheureusement, ces bureaucrates europ\u00e9ens sont embarrass\u00e9s d\u2019admettre que le cas de la Roumanie est s\u00e9rieusement d\u00e9fectueux : pendant sept ans, entre 1990 et 1997, l’UE a pomp\u00e9 autour de 150 millions d’euros en Roumanie, pour la protection des enfants abandonn\u00e9s. Et vous savez ce qui avait \u00e9t\u00e9 fait de cet argent ? Ils ont peint les murs des orphelinats. Personne ne sait o\u00f9 la plupart de cet argent a disparu, qui en a profit\u00e9 ?
\nIls sont bien oblig\u00e9s de r\u00e9clamer que le probl\u00e8me ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu pour \u00e9viter de devoir v\u00e9rifier comment cet argent avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9.<\/p>\n
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"