{"id":7029,"date":"2019-07-25T14:44:03","date_gmt":"2019-07-25T14:44:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.againstchildtrafficking.org\/?p=7029"},"modified":"2020-01-18T16:34:54","modified_gmt":"2020-01-18T16:34:54","slug":"illegal-adoptions-remain-possible-by-authorities-looking-away","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/illegale-adoptionen-bleiben-durch-das-wegsehen-von-behorden-weiter-moglich\/","title":{"rendered":"Illegale Adoptionen bleiben durch das Wegsehen von Beh\u00f6rden weiter m\u00f6glich"},"content":{"rendered":"

Quelle: https:\/\/adoptie.nl<\/a><\/p>\n

    \n
  1. Juni 2019
    \nText H\u00e9l\u00e8ne van Beek<\/li>\n<\/ol>\n

    Cum laude. So hat Elvira Loibl ihren Doktorgrad am 15. Mai mit der Arbeit \u201eDer\u00a0l\u00e4nder\u00fcbergreifende illegale Adoptionsmarkt: eine Kriminologische Studie des deutschen und nierl\u00e4ndischen Systems der internationalen Adoption\u201c an der Universit\u00e4t Maastricht erlangt.<\/p>\n

    Die Jounalistin H\u00e9l\u00e8ne van Beek hat sich die 518 Seiten lange Dissertation angesehen und ein erstaunliches, gelinde gesagt bemerkenswertes, Fazit gezogen.<\/p>\n

    Loibl verglich die Regelungen der Niederlande und Deutschlands und kam zu dem Schluss, dass es in beiden L\u00e4ndern zu wenig Kontrolle bei Adoptionen gibt. Und, dass die Interessen der – oft ungewollt kinderlosen – zuk\u00fcnftigen Adoptiveltern mehr z\u00e4hlen, als die des Kindes, das adoptiert werden soll und dessen biologischen Eltern.<\/p>\n

    Dieses Ergebnis sollte schockierend sein, ist es aber nicht. – Weil bereits allgemein bekannt ist, dass internationale Adoptionsverfahren oft sehr korrupt sind. Adoption wird nicht umsonst schon seit langer Zeit Kinderhandel genannt. Kinder werden unter Vort\u00e4uschung falscher Tatsachen von ihren biologischen Eltern getrennt und von Kinderheimen oder Krankenh\u00e4usern verkauft. Durch Dokumentenf\u00e4lschung werden diese Adoptionen anschlie\u00dfend \u2013 wie Geld \u2013 gewaschen, sagt Loibl.\u00a0 Die Anzahl der Auslandsadoptionen ist weltweit um 80 Prozent gefallen, aber weil die Beh\u00f6rden sowohl der Herkunfts- als auch der Empf\u00e4ngerl\u00e4nder wegsehen, wird der Adoptionsmarkt weiterhin existieren.<\/p>\n

    Whistleblowerin Roelie Post
    \n<\/strong>
    \nWenn Missst\u00e4nde bekannt werden, dann haupts\u00e4chlich weil Journalisten sie enth\u00fcllen. Loibl erw\u00e4hnt die TV Formate Zembla und Brandpunkt, die Adoptionsskandale in Bulgarien, \u00c4thiopien und Sri Lanka publik machten. Argos (VPRO Radio) berichtete ebenfalls mehrmals \u00fcber Korruption in \u00c4thiopien. Und auch die Zeitung Trouw ver\u00f6ffentlichte vieles \u00fcber unseri\u00f6se Adoptionspraktiken. Dies geschah oft nachdem sie Informationen durch die Niederl\u00e4nderin Roelie Post erhalten hatten. Post ist Autorin des Buchs \u201eRomania for Export Only\u201c (2007) \u00fcber korrupte Adoptionspraktiken zur Zeit von Rum\u00e4niens Beitritt zur Europ\u00e4ischen Union. Als Beamtin der EU-Kommission wurde sie mit Menschen- und Kinderrechten in Rum\u00e4nien beauftragt. Sie wurde nicht als Whistleblowerin anerkannt und musste, nachdem sie ausgegrenzt wurde, viele Jahre einen erbitterten Kampf f\u00fchren.<\/p>\n

    Roelie Post und Arun Dohle \u2013 der selbst mit einer \u201ekorrupten Adoptionsakte\u201c von Indien nach Deutschland adoptiert wurde \u2013 untersuchen und bek\u00e4mpfen mit der von ihnen gegr\u00fcndeten Organisation Against Child Trafficking (ACT) seit mehr als zehn Jahren die weltweite Adoptionskorruption. Sie \u00fcberzeugten Ina Hut, zu dem Zeitpunkt Leiterin der Adoptionsvermittlungsstelle Kinder der Welt (Wereldkinderen), von Missst\u00e4nden in China, Indien, Haiti und \u00c4thiopien. Loibl zufolge konnte Hut bald selbst eins und eins zusammenz\u00e4hlen.<\/p>\n

    Tats\u00e4chlich habe Hut dem Ministerium f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten die Korruption gemeldet, wie Loibl weiter ausf\u00fchrt. Aber das Ministerium intervenierte nicht, da Handelsinteressen wichtiger waren. Es war auch Hut, die Post und Dohle beauftragte Adoptionen aus \u00c4thiopien zu untersuchen. Ihr \u201eFruits of Ethopia\u201c-Bericht ergab, dass bei 19 der 25 Adoptionen (im Zeitraum von 2004-2009) Regelwidrigkeiten gefunden werden konnten. Dies weist ACT zufolge nicht auf nur ein paar zuf\u00e4llige \u201efaule \u00c4pfel\u201c hin, sondern auf ein korruptes System. Was Arun Dohle angeht, der sie intensiv bei der Bereitstellung von Beweisen f\u00fcr Adoptionsskandale unterst\u00fctzt hat, ist Loibl dennoch nicht so positiv eingestellt: \u201eDessen Enthusiasmus und ja, manchmal sogar nervende Beharrlichkeit, mir sehr geholfen hat den dunklen Grund der Adoptionsindustrie zu erforschen.\u201c – Erstaunlich. Eine Wissenschaftlerin, die korrupte Adoptionen untersucht, beschreibt die Person, die sie bis ins Detail informiert, als \u201enervend\u201c.<\/p>\n

    UN Kinderrechtskonvention<\/strong><\/p>\n

    Loibl nennt eine S\u00e4ule f\u00fcr Adoptionsverfahren, das Haager Adoptions\u00fcbereinkommen von 1993, ein \u201etrojanisches Pferd\u201c. Die Intention sei gut: illegalen Adoptionen vorzubeugen. Die Praxis spiegelt jedoch kaum die ethischen Standards des Vertrags wider, sagt sie. Die Empf\u00e4ngerl\u00e4nder, in diesem Fall die Niederlande und Deutschland, \u00fcberpr\u00fcfen entweder nicht genug oder es gibt zu wenig Kontrollen, was zur Folge hat, dass die korrupte Adoptionsindustrie weiterhin bestehen bleibt.<\/p>\n

    Folgt man den Kritiken, die von Post angef\u00fchrt werden, macht Loibl einen grundlegenden Fehler: Nicht das Haager Adoptions\u00fcbereinkommen, sollte, wie es jetzt der Fall ist, Mittelpunkt von Adoptionsverfahren sein, sondern die UN Kinderrechtskonvention. Im Haager Adoptions\u00fcbereinkommen wird Adoption als Kinderschutzma\u00dfnahme angesehen, was zur Folge hat, dass Adoptionen einfach werden und illegale Adoptionen legalisiert werden k\u00f6nnen. Nach Post unterminiert das Haager Adoptions\u00fcbereinkommen die UN Kinderrechtskonvention, welches besagt, dass ein Kind am besten in seiner eigenen Umgebung aufwachsen kann. Wenn biologische Eltern nicht in der Lage sind, es zu versorgen, soll die Unterbringung bei Verwandten oder anderen\u00a0 gepr\u00fcft werden. Adoption wird zur extremen Ausnahme laut UN Kinderrechtskonvention.<\/p>\n

    F\u00fcr Loibl ist das Haager \u00dcbereinkommen der Ma\u00dfstab. Und obwohl sie ausgiebig beschreibt, wie und wo Korruption stattfindet, kommt sie nicht zu dem Schluss, dass die internationale Adoption gestoppt werden muss: Weil es immer zuk\u00fcnftige Eltern geben wird, die ein Kind adoptieren m\u00f6chten und die ansonsten in den Untergrund gehen, argumentiert sie.<\/p>\n

    Pro-adoption lobby<\/strong><\/p>\n

    Der niederl\u00e4ndische Rat f\u00fcr Strafrechtsanwendung und Jugendschutz (RSJ), der auch bei Loibl erw\u00e4hnt wird, empfahl im November 2016 internationale Adoptionen zu beenden. Diese Empfehlung starb einen leisen Tod. Ein wichtiger Grund daf\u00fcr ist zweifellos die beispiellose Macht der Pro\u2011Adoptionslobby, auch in den Niederlanden. So werden internationale Adoptionen weiter durchgef\u00fchrt und wandern von Land zu Land gefolgt von Skandalen und einem Adoptionsverbot.<\/p>\n

    Auch aus diesem Grund ist es verwunderlich, dass das Wort \u201eLobby\u201c nur zweimal in Loibls ausf\u00fchrlicher Dissertation vorkommt. Auf Seite 88: \u201eKritiker der internationalen Adoption stehen einer m\u00e4chtigen Pro-Adoptionslobby gegen\u00fcber, die aus Politikern, Adoptiveltern, konservativen Think-Tanks und Juristen besteht, die das gravierende Ausma\u00df von illegalen und negativen Adoptionspraktiken leugnen.\u201c\u00a0 Die Arbeit geht dann aber nicht n\u00e4her auf diese alles bestimmende Macht ein.<\/p>\n

    Erw\u00e4hnenswert ist auch, dass der amerikanische Jurist, Prof. David Smolin (Samford Universit\u00e4t, USA), in ihrem Bewertungsausschuss ist. Er hat zwei M\u00e4dchen aus Indien adoptiert und wusste bereits als sie in Amerika aus dem Flugzeug stiegen, dass bei der Adoption etwas schief gelaufen war und dass \u201ediese Kinder nicht in den USA sein wollten\u201c. In der deutschen Dokumentation \u201eWeltweit\u201c des WDR (09. Oktober 2008) sagt Smolin, dass es illegale Adoptionen aus einem Kinderheim betrifft, die ohne die Einwilligung der Mutter stattgefunden haben. Er und seine Fraau haben daraufhin diese Adoptionen legalisiert. Smolin ist jetzt ein anerkannter Adoptionskritiker.<\/p>\n

    Die Presse nahm wenig Notiz von Loibls Dissertation. Aber das Thema Adoption ist zur Zeit oft und negativ in den Nachrichten. Die TV Sendung Nieuwsuur ver\u00f6ffentlichte einen Beitrag \u00fcber einen gro\u00dfangelegten Betrug, der Adoptionen in Haiti beinhaltete, bei denen die Kinder keine Waisen waren. Auch ein Komitee, geleitet durch Tjibbe Joustra untersucht aktuell \u201edie Rolle und die Verantwortung der niederl\u00e4ndischen Regierung bei internationalen Adoptionen\u201c. Wird das Komitee zu anderen Schl\u00fcssen kommen, als Loibl? Das System versagt und in diesem System ist kein Platz mehr f\u00fcr Adoptionen.<\/p>\n

    https:\/\/adoptie.nl\/magazine\/illegale-adopties-blijven-mogelijk-door-wegkijkende-instanties\/
    \n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Quelle: https:\/\/adoptie.nl Juni 2019 Text H\u00e9l\u00e8ne van Beek Cum laude. So hat Elvira Loibl ihren Doktorgrad am 15. Mai mit der Arbeit \u201eDer\u00a0l\u00e4nder\u00fcbergreifende illegale Adoptionsmarkt: eine Kriminologische Studie des deutschen und nierl\u00e4ndischen Systems der internationalen Adoption\u201c an der Universit\u00e4t Maastricht erlangt. Die Jounalistin H\u00e9l\u00e8ne van Beek hat sich die 518 Seiten lange Dissertation angesehen und… Weiter »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,52,17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7029"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7187,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029\/revisions\/7187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.againstchildtrafficking.org\/archive\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}